החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2232/16 בש"א 2232/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיוניםבקשה לאיחוד דיון בתובענות אזרחיות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לאיחוד הדיון בשתי תובענות שמתנהלות באותו בית משפט השלום נדחתה. נקבע כי הסמכות לאיחוד נתונה לאותו בית משפט לפי שיקול דעתו, בהתאם לתקנה 520 לתקנות.

העובדות

שתי התובענות מתנהלות בבית משפט השלום בתל אביב-יפו. הוגשה בקשה לאיחוד הדיון בתובענה אחת עם הדיון בתובענה אחרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לאחד דיון בתובענה המתנהלת בבית המשפט השלום עם דיון בתובענה אחרת שמתנהלת באותו בית משפט?

הלכות

  1. 1

    כאשר שתי התובענות מתנהלות באותו בית משפט, הסמכות לאחד את הדיון נתונה לאותו בית משפט לפי שיקול דעתו, ולכן אין מקום לבקשה שהוגשה לבית משפט אחר.

    ״הסמכות לאחד את הדיון נתונה לאותו בית משפט, לפי שיקול דעתו, בהתאם לתקנה 520 לתקנות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • סמכות
  • בית משפט השלום
  • תל אביב-יפו
  • שיקול דעתו
  • נט המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2232/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשות:

1.

קש חתמים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ

2. הרמן שיווק בע"מ

3. דראל רם בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

דוד שחר

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

3. דסאל מרחבים הובלה בתפזורת

4. שמעון ניאזוב

5. קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010)

בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת 1: עו"ד

דביר דמנד

בשם המבקשות 3-2: עו"ד

דלית פררו-הולצמן

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ), לאיחוד הדיון בתובענה ב-ת"א 38168-10-15, עם הדיון ב-תא"מ 43008-08-15. אין מקום לבקשה כפי שהוגשה, הואיל ומעיון בכתבי הטענות שצורפו לבקשה, וכן במערכת "נט המשפט", עולה כי שתי התובענות מתנהלות באותו בית משפט – בית משפט השלום בתל אביב-יפו. בנסיבות אלה, הסמכות לאחד את הדיון נתונה לאותו בית משפט, לפי שיקול דעתו, בהתאם לתקנה 520 לתקנות.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י' באדר ב

התשע"ו (20.3.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 6992/17אגד - אג"ש לתחבורה בישראל בע"מ נ. שומרה, חברה לביטוח בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר שתי התובענות מתנהלות באותו בית משפט, הסמכות לאחד את הדיון נתונה לאותו בית משפט לפי שיקול דעתו, ולכן אין מקום לבקשה שהוגשה לבית משפט אחר.