החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6992/17 אגד - אג"ש לתחבורה בישראל בע"מ נ. שומרה, חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון בין בתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העביר את הדיון בתביעת נזקי רכוש מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום בירושלים. ההחלטה התקבלה נוכח הזיקות הנטענות למחוז ירושלים, היעדר התנגדות המשיבים וטרם התקיימות דיונים. הצדדים רשאים לבקש איחוד הדיון עם תובענה נוספת, והסמכות לכך נתונה לערכאה הדיונית.

העובדות

תביעה בגין נזקי רכוש מתאונת דרכים שאירעה בירושלים. המבקשת טענה כי מרב הזיקות נתונות למחוז ירושלים, והמשיבים לא התנגדו להעברה והשאירו את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט. טרם התקיימו דיונים בתובענה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעת נזיקי רכוש מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום בירושלים?

הלכות

  1. 1

    הסמכות לאיחוד דיונים נתונה לערכאה הדיונית לפי שיקול דעתה, בהתאם לתקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי

    ״הסמכות לאחד את הדיון נתונה לערכאה הדיונית, לפי שיקול דעתה, וזאת בהתאם לתקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • נזקי רכוש
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • שיקול דעת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6992/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

אגד - אג"ש לתחבורה בישראל

בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. שומרה, חברה לביטוח בע"מ

2. כפיר רוקח

בקשה להעברת מקום דיון מיום 7.9.2017

בשם המבקשת:

עו"ד עודד סימון

בשם המשיבים:

עו"ד שמואל שמר

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-תא"מ 13465-06-17 מבית המשפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום בירושלים. המדובר בתביעה בגין נזקי רכוש שהוגשה נגד המבקשת עקב תאונת דרכים מיום 24.11.2016 שאירעה בירושלים. המבקשת טוענת כי מירב הזיקות נתונות למחוז ירושלים משום ששם התרחשה התאונה ומשום שהנהג ברכב המבקשת והנהגת ברכב המשיבים מתגוררים בירושלים וכך גם השמאי מטעם המשיבים. לטענת המבקשת, בטרם הגשת הבקשה פנתה למשיבים על מנת לקבל את הסכמתם למבוקש ובא-כוח המשיבים סרב.

בהחלטתי מיום 10.9.2017 הוריתי למשיבים להגיש תגובתם לבקשה, וזו נתקבלה ביום 25.9.2017. בתגובתם טענו המשיבים כי מקום מושבה של המבקשת הוא בנמל התעופה בן גוריון – בתחום סמכות השיפוט המקומית של מחוז מרכז. עוד טוענים המשיבים כי עקב ההתפתחות בתחבורה בין ירושלים לשפלה זמן הנסיעה קוצר ואין משמעות מעשית לשאלת הנוחות. לעניין מקום מגוריו של השמאי מטעמם טענו המשיבים כי אין הכרח בעדות שמאי בתובענות מסוג זה. עוד ביקשו המשיבים ליידע את בית המשפט כי המבקשת הגישה תובענה נגד המשיבה 1 (תא"מ 2457-06-27) בבית משפט השלום בירושלים ואולם לא הגישה בקשה לאיחוד הדיון בתיקים, אף שמן הראוי היה שבקשה כזו תוגש. סופו של דבר, בתגובתם לא הביעו המשיבים התנגדות לבקשה להעברת מקום הדיון והשאירו את ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט.

כמבוקש ובהיעדר התנגדות מצד המשיבים, לנוכח הזיקות הנטענות למחוז ירושלים ומשטרם התקיימו דיונים בתובענה – הדיון ב-תא"מ 13465-06-17 יועבר מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום בירושלים. יצוין, כי עם העברת מקום הדיון לבית משפט השלום בירושלים נתונה בידי הצדדים האפשרות, ככל שיראו לנכון, לפנות לערכאה הדיונית בבקשה לאיחוד הדיון בתובענה נושא הבקשה עם הדיון ב-תא"מ 2457-06-27. הסמכות לאחד את הדיון נתונה לערכאה הדיונית, לפי שיקול דעתה, וזאת בהתאם לתקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 ( בש"א

2232/16 קש חתמים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ נ' דוד השחר (20.3.2016)).

ניתנה

היום, ו' בתשרי התשע"ח (26.9.2017).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הסמכות לאיחוד דיונים נתונה לערכאה הדיונית לפי שיקול דעתה, בהתאם לתקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי