החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2246-23 בש"א 2246-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
מקרקעין · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על החלטת המפקח על רישום המקרקעין

בית המשפט נדרש לבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. נקבע כי התייתרות אפשרית של ההליך עשויה להוות טעם מיוחד להארכה במקרים מסוימים. לאור קביעת דיון לפני המפקח, הוארך המועד עד ליום 1.5.2023.

העובדות

המבקשים ביקשו הארכת מועד של 60 ימים להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על החלטת המפקח על רישום המקרקעין. לטענתם ההליך עשוי להתייתר אם המפקח יקבל בקשה לדחות תביעה נגדם בשל טענות להפרת הסכם פשרה. המשיבים לא הגישו תשובה מפורטת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי כאשר ייתכן שההליך הערעורי יתייתר בשל הליך אחר לפני המפקח על המקרקעין?

הלכות

  1. 1

    במקרים מסוימים עשויה האפשרות שההליך הערעורי יתייתר בשל קיומם של הליכים אחרים להוות טעם מיוחד להארכת המועד לנקיטת ההליך

    ״במקרים מסוימים עשויה האפשרות שההליך הערעורי יתייתר בשל קיומם של הליכים אחרים להוות טעם מיוחד לצורך הארכת המועד לנקיטת ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • טעם מיוחד
  • המפקח על המקרקעין
  • הסכם פשרה
  • עש"א

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 2246/23

בבית המשפט העליון

בש"א 2246/23

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המבקשים:

1. אורנה רזון

2. איזידור רזון

נ ג ד

המשיבים:

1. איגור רוטשטיין

2. אילן שפיגל ו- 18 אח'

בקשת המבקשים מיום

18.3.2023 להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור ולעיכוב ביצוע

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד של 60 ימים להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 6.2.2023, שבו נדחה ערעור שהוגש על החלטת המפקח על רישום המקרקעין.

לטענת המבקשים, הארכת המועד נדרשת מפני שייתכן שההליך בבית משפט זה יתייתר. זאת, ככל שהמפקח על המקרקעין יקבל את בקשתם לדחות את התביעה נגדם לאור טענות להפרה או הפרה צפויה של היזם את הסכם הפשרה אליו הגיעו הצדדים בהליך שהתנהל לפני המפקח.

המשיבים לא הגישו תשובה לבקשה, והתנגדותם הלא מפורטת הובאה בנספח לבקשה.

עיינתי בבקשה. במקרים מסוימים עשויה האפשרות שההליך הערעורי יתייתר בשל קיומם של הליכים אחרים להוות טעם מיוחד לצורך הארכת המועד לנקיטת ההליך (ראו, למשל, בש"א 5286/20 ג'אבר נ' פלוני (12.8.2020)). בעניין הנוכחי עולה מן הבקשה כי נקבע דיון בבקשת המבקשים לפני המפקח על המקרקעין, ועל כן, יש להניח שמצב הדברים עתיד להתבהר בקרוב (ואין באמור, כמובן, כדי להביע עמדה כלשהי במחלוקת שבין הצדדים). בנסיבות אלה, מצאתי להיעתר לבקשה חלקית.

המועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעש"א 5422-09-22 מיום 6.2.2023 (כב' השופטת ל' ביבי) מוארך בזאת עד ליום 1.5.2023.

דבר הארכת המועד יצוין בפתח ההליך, ככל שיוגש, והחלטתי זו תצורף כנספח.

ניתנה

היום, ח' בניסן התשפ"ג (30.3.2023).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1במקרים מסוימים עשויה האפשרות שההליך הערעורי יתייתר בשל קיומם של הליכים אחרים להוות טעם מיוחד להארכת המועד לנקיטת ההליך