פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
2250/21
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקשים:
1. פלוני
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. פלוני
3. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות
דרכים
בקשה לאיחוד דיון
בשם המבקשים:
עו"ד אבי דויטש
החלטה
1 .
לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 54011-03-12, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו, עם הדיון בת"א 59951-02-20, המתנהל בבית משפט השלום ראשון לציון.
2 .
כעולה מהבקשה ומנספחיה, ההליך המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו נסוב על נזקים שלפי הנטען נגרמו למשיב 1 במסגרת עבודתו עקב תאונת דרכים אשר אירעה ביום 19.6.2008 (להלן: התובענה הראשונה ), בעוד שההליך המתנהל בבית משפט השלום ראשון לציון נסוב על נזקים שלפי הנטען נגרמו למשיב 1 במהלך עבודתו עקב תאונת דרכים אשר אירעה ביום 29.5.2018.
3.
המבקשים טוענים כי שתי התובענות נסובו על נזקים זהים ומעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ועל כן, איחוד הדיון בהן יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים, ימנע הכרעות סותרות ויבטיח כי המשיב 1 לא יזכה בכפל פיצוי.
4.
המשיבים 2-1 הותירו את ההכרעה בבקשה לשיקול דעתי, ואילו המשיבה 3 סבורה כי דין הבקשה להידחות. לשיטתה, מדובר בתובענות המצויות בשלבים דיוניים שונים אשר הוגשו בגין תאונות דרכים שונות, ואשר הנזקים הנטענים בהן חופפים אך באופן חלקי. המשיבה 3 מוסיפה וטוענת כי לאור השלב המתקדם שבו מצויה התובענה הראשונה, ובשים לב להבדל בין השלבים הדיוניים השונים בהן מצויות התביעות, החשש מפני מתן כפל פיצוי אינו ממשי.
5.
חרף החלטת השופטת מ' ספינזי-שניאור מיום 17.3.2021, סבורני כי הדין עם המשיבה 3. החפיפה המיוחסת לשני ההליכים איננה מצדיקה את איחוד הדיון בהם, שכן כאמור, הם עוסקים בתאונות שונות ובנזקים – דומים אמנם – אולם נבדלים זה מזה. הליכים אלה אינם אפוא בגדר ״תובענות בנושא אחד״ במובן של תקנה 40(ב) לתקנות. לא זו אף זו: עיון במערכת "נט המשפט" מעלה כי בת"א 54011-03-12 (שלום ת"א) מונה מומחה מטעם בית המשפט, אשר מילא את תפקידו והגיש את חוות דעתו כבר בשנת 2015. כפי שהוסבר בבש"א 5894/18 מנורה מבטחים בע״מ נ׳ להבות ושירותים בע״מ ,
פסקה 6 (19.8.2018), האחדת דיונים במצב כגון זה שלפניי איננה עולה בקנה אחד עם יעילות ופישוט ההליכים, והיא אף מסכנת את הגינותם.
6.
אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.
7.
לאור מכלול הנסיבות וההחלטה האמורה של השופטת ספינזי-שניאור , איני עושה צו להוצאות.
ניתנה
היום, ט' באייר התשפ"א (21.4.2021).
ש ו פ ט