החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2251/08 ויקטור קולדוב נ. מי- טל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בין בתי משפט השלוםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בתובענה לביצוע שטר שמתבררת בעכו עם תובענה בגין הפרת חוזה שמתבררת באשקלון. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום באשקלון, מקום כריתת החוזה וביצועו. נקבע גם כי במסגרת תקנה 7 אין צורך בהסכמת השופט שהחל לדון בתובענה להעברת מקום הדיון.

העובדות

המשיבה הגישה בקשה לביצוע שטר נגד המבקשים בלשכת ההוצאה לפועל בעכו, ובמסגרתה ניתנה למבקשים רשות להתגונן. המבקשים הגישו תביעה בגין הפרת חוזה לבית המשפט לתביעות קטנות באשקלון, שהועברה לבית משפט השלום באשקלון. הצדדים חלוקים על מקום הדיון המאוחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תובענות הנוגעות לאותה מערכת יחסים חוזית הנדונות בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?
  3. 3.האם נדרשת הסכמת השופט שהחל לדון בתובענה להעברת מקום הדיון כאשר הבקשה מבוססת על תקנה 7?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בשתי תובענות הנוגעות לאותה מערכת יחסים חוזית ומעוררות שאלות דומות יחסוך זמן שיפוטי ויתרום לייעול ההליכים.

    ״שתי התובענות שאיחוד הדיון בהן מבוקש נוגעות לאותה מערכת יחסים חוזית ומעוררות שאלות דומות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדיון המאוחד יתקיים במקום ביצוע החוזה ומקום מגורי הצדדים, גם אם ההליך האחר נפתח מוקדם יותר במקום אחר.

    ״מן הראוי כי הדיון המאוחד בשתי התובענות יתקיים בפני בית משפט השלום באשקלון, אף אם ההליך בעכו נפתח מספר חודשים קודם להליך״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    במקרה של איחוד דיונים לפי תקנה 7 אין נדרשת הסכמת השופט שהחל לדון בתובענה להעברת מקום הדיון.

    ״נוכח העובדה שבמקרה דנן מתבקש איחוד הדיון בהתאם לתקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, אין נדרשת הסכמת השופט שהחל לדון בתובענה בבית משפט השלום בעכו להעברת מקום הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תקנה 7
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • בית משפט השלום
  • שטר
  • ביצוע שטר
  • רשות להתגונן
  • הפרת חוזה
  • מקום ביצוע העסקה
  • הסכמת השופט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2251/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשים:

1. ויקטור קולדוב

2. מריה קולדוב

נ ג ד

המשיבה:

מי- טל בע"מ

בקשה לאיחוד דיונים

בשם המבקשים:

עו"ד עזריה אור

בשם המשיבה:

עו"ד יגאל מלצר

החלטה

בפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ), התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בשתי תובענות הנוגעות למערכת לטיהור מים שרכשו המשיבים מהמבקשת.

התובענה האחת שאיחוד הדיון בה מבוקש מתבררת בבית משפט השלום בעכו ומקורה בבקשה לביצוע שטר שהגישה המשיבה נגד המבקשים ביום 6.6.07 ללשכת ההוצאה לפועל בעכו ושבגדרה ניתנה למבקשים רשות להתגונן. התובענה האחרת שאיחוד הדיון בה מבוקש היא תובענה בגין הפרת חוזה שהוגשה על ידי המבקשים נגד המשיבה ביום 23.9.07 לבית המשפט לתביעות קטנות באשקלון ושהועברה לבית משפט השלום באשקלון ביום 3.3.08.

לטענת המבקשים יש לאחד את הדיון בשתי התובענות, שכן שתיהן

נוגעות לאותה מחלוקת, ולפיכך איחוד הדיון

בהן יקל על הצדדים וימנע את סרבול ההליכים. כן טוענים המבקשים כי על הדיון המאוחד להתקיים בבית משפט השלום באשקלון, שכן הם תושבי אשקלון, ההסכם בין הצדדים נכרת באשקלון ואף העסקה ביניהם בוצעה באשקלון. המשיבה מתנגדת לאיחוד הדיון, אולם היא טוענת שאם יאוחד הדיון יש לקיים את הדיון המאוחד בפני בית משפט השלום בעכו, שכן ההליכים בו נפתחו על ידה למעלה משלושה חודשים לפני הגשת התביעה על ידי המבקשים לבית המשפט לתביעות קטנות באשקלון. עוד טוענת המשיבה כי במסגרת התובענה המתבררת בבית משפט השלום בעכו נקבעה ישיבת קדם משפט ליום 13.5.08 ועל כן נדרשת בהתאם לסעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 הסכמת השופט שהחל לדון בתובענה להעברת מקום הדיון.

דין הבקשה לאיחוד דיון להתקבל. שתי התובענות שאיחוד הדיון בהן מבוקש נוגעות לאותה מערכת יחסים חוזית ומעוררות שאלות דומות. בנסיבות אלה איחוד הדיון יחסוך בזמן שיפוטי ובזמנם של הצדדים ויתרום לייעול ההליכים. נוכח העובדה כי החוזה בין הצדדים נכרת באשקלון וכי זהו מקום ביצוע העסקה ביניהם מן הראוי כי הדיון המאוחד בשתי התובענות יתקיים בפני בית משפט השלום באשקלון, אף אם ההליך בעכו נפתח מספר חודשים קודם להליך

באשקלון. עוד יצוין, כי נוכח העובדה שבמקרה דנן מתבקש איחוד הדיון בהתאם לתקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, אין נדרשת הסכמת השופט שהחל לדון בתובענה בבית משפט השלום בעכו להעברת מקום הדיון (ראו: בש"א 10032/02 עיריית ירושלים נ' ב.ג. אביב השקעות בע"מ (לא פורסם, 31.12.02)).

אשר על כן, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי על-פי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי על העברת מקום הדיון בת.א. 4311/07 (שלום – עכו) מבית משפט השלום בעכו לבית משפט השלום באשקלון ועל איחוד הדיון שם עם הדיון בת.א. 5411/08 (שלום – אשקלון).

ניתנה היום, י"ג באייר התשס"ח (18.5.2008).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בשתי תובענות הנוגעות לאותה מערכת יחסים חוזית ומעוררות שאלות דומות יחסוך זמן שיפוטי ויתרום לייעול ההליכים.
  2. 2הדיון המאוחד יתקיים במקום ביצוע החוזה ומקום מגורי הצדדים, גם אם ההליך האחר נפתח מוקדם יותר במקום אחר.
  3. 3במקרה של איחוד דיונים לפי תקנה 7 אין נדרשת הסכמת השופט שהחל לדון בתובענה להעברת מקום הדיון.