פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
2253/10
בפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המערערים:
1. ד.ש. אל מרום בע''מ
2. שמעון דאדון
3. רינה דאדון
4. אופיר דאדון
נ ג ד
המשיבות:
1. השתתפויות
בנכסים בישראל בע''מ
2. הקופה לתגמולים ופנסיה
של עובדי הסוכנות לא"י בע"מ
ערעור על החלטת כבוד הרשם גיא שני מיום 17.3.2010
החלטה
1.
מונח לפני ערעור על החלטת הרשם ג' שני מיום 17.3.10 הדוחה את בקשת המערערים להאריך מועד להגשת בקשת רשות ערעור (בש"א 1832/10).
ההליך נסב על החלטת בית המשפט המחוזי (סגנית הנשיא ש' דברת מיום 31.12.09) שלא להעניק למערערים הארכת מועד להגשת ערעור על החלטת בית משפט השלום.
2.
המחלוקת בתיק זה נסובה סביב המועד בו נודע למערערים על החלטת בית המשפט המחוזי. על יסוד מסמך מסויים, קבע הרשם כי המערערים ידעו על ההחלטה האמורה במועד מוקדם יותר מכפי שטענו. כתוצאה מכך, בקשת רשות הערעור הוגשה באיחור. אינני מתעלם מההגיון במסקנת הרשם. ברם, מעיון בחומר, לרבות מצבו האישי של אחד המערערים, נוצרה אי בהירות בדבר המועד המדוייק בו התקבלה ההחלטה נשוא הבקשה אצל המערערים. בנסיבות אלו, ביקשתי את תגובת המשיבות, תוך ציון שעליהן להתייחס לסוגיות הרלוונטיות לערעור המונח לפניי, לרבות המועד ממנו יש למנות את הימים להגשת בקשת רשות ערעור. אי מתן תגובה על ידי המשיבות, מחזק את עמדת המערערים.
3.
העולה מן המקובץ, כי דין הערעור להתקבל. ישנו בסיס כנדרש לקביעה שהבקשה לא הוגשה באיחור. הנני מורה על ביטול החלטת הרשם, ותחת זאת קובע כי הבקשה הוגשה במועד. בנסיבות המקרה אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ו' בשבט
התשע"א (11.1.2011).
ש ו פ ט