פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2294/01 שושנה לחיאני נ. תדיראן בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערבון לערעורערעור על החלטת רשם בבקשה לביטול פסק דין ולהארכת מועד להפקדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערעור על החלטת רשם שסירב לבטל פסק דין ולהאריך מועד להפקדת ערבון לערעור שנדחה מיזמת. נקבע כי כאשר האינטרס העיקרי של המערער הוא להכשיל את הערעור ניתן להקל ולהאריך את המועד, וכי לא נדרש טעם מיוחד לכך. לא נמצאה עילה להתערבות בשיקול דעתו של הרשם.

העובדות

הערעור נרשם לדחיה מיזמת בית המשפט, מבלי שהמערערת עמדה על זכויותיה לדחיית הערעור עקב אי הפקדת הערבון. המערערת טענה כי נדרש טעם מיוחד להארכת המועד ולביטול פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להפקדת ערבון בערעור שנדחה מיזמת בית המשפט בשל אי הפקדתו?
  2. 2.האם נדרש טעם מיוחד להארכת מועד להפקדת ערבון?

הלכות

  1. 1

    כאשר האינטרס היחיד או העיקרי של המערער הוא להכשיל את הערעור, ניתן להקל על המבקש ולהאריך לו את המועד להפקדת הערבון.

    ״בנסיבות אלה - כאשר האינטרס היחיד (או העיקרי) של המערערת הוא האינטרס להכשיל את הערעור - מקלים על המבקש להאריך לו את המועד להפקדת הערבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא נדרש טעם מיוחד להארכת המועד להפקדת ערבון, והמערער לא הצביע על נסיבות המצדיקות התערבות בשיקול דעתו של הרשם.

    ״אכן בניגוד לטענות המערערת לא נדרש טעם מיוחד להארכת המועד ואיני סבור שהמערערת הצביעה על נסיבות המצדיקות להתערב בשיקול דעתו של הרשם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הארכת מועד
  • דחיה מיזמת
  • ביטול פסק דין
  • ערעור
  • טעם מיוחד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

2294/01

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המערער

ת :

שושנה לחיאני

נגד

המשיב

ה :

תדיראן בע"מ

ערעור

על החלטת רשם בית המשפט

העליון

מיום 28.2.01 בע"א 7030/99

בשם

המערערת: עו"ד גיל נאור אליאס

פסק-דין

במקרה שלפנינו נרשם הערעור לדחיה מיזמת בית המשפט ובלי שהמערערת עמדה על זכויותיה לדחיית הערעור עקב אי הפקדת הערבון; בנסיבות אלה - כאשר האינטרס היחיד (או העיקרי) של המערערת הוא האינטרס להכשיל את הערעור - מקלים על המבקש להאריך לו את המועד להפקדת הערבון: בש"א 3780/98 (לא פורסם). אכן בניגוד לטענות המערערת לא נדרש "טעם מיוחד" להארכת המועד ואיני סבור שהמערערת הצביעה על נסיבות המצדיקות להתערב בשיקול דעתו של הרשם הן לענין ביטול פסק הדין, הן לענין הארכת המועד והן לכל ענין אחר.

אשר על כן דוחה אני את הערעור ללא צורך לקבל עליו תשובה.

ניתן היום, כ"ז אדר תשס"א

(22.3.2001).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01022940.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר האינטרס היחיד או העיקרי של המערער הוא להכשיל את הערעור, ניתן להקל על המבקש ולהאריך לו את המועד להפקדת הערבון.
  2. 2לא נדרש טעם מיוחד להארכת המועד להפקדת ערבון, והמערער לא הצביע על נסיבות המצדיקות התערבות בשיקול דעתו של הרשם.