החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2297/14 ד"ר לואי טוויל נ. שרת הבריאות

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · ארכה להגשת בקשת רשות ערעור ועיכוב ביצוע של התליית רישיון לעסוק ברפואת שינייםבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור ולעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש עתר לארכה להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, וכן לעיכוב ביצוע התליית רישיונו לעסוק ברפואת שיניים. בית המשפט העליון קבע כי כל עוד לא הוגש הליך ערעורי, יש להפנות בקשה לעיכוב ביצוע לבית המשפט המחוזי. המבקש התבקש להבהיר מדוע הגיש את הבקשה לבית המשפט העליון.

העובדות

המבקש עתר לארכה של 30 ימים להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 10.2.2014. במקביל עתר לעיכוב ביצוע פסק הדין, שקבע כי התליית רישיונו לעסוק ברפואת שיניים תחל ביום 1.4.2014. טרם הוגש הליך ערעורי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם יש להפנות בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין לבית המשפט שנתן את ההחלטה כל עוד לא הוגש הליך ערעורי?

הלכות

  1. 1

    כל עוד לא הוגש הליך ערעורי מתאים, יש להפנות בקשה לעיכוב ביצוע לבית המשפט אשר נתן את ההחלטה לפי תקנה 467(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי.

    ״בהתאם לתקנה זו, כל עוד לא הוגש הליך ערעורי מתאים יש להפנות את הבקשה לעיכוב ביצוע לבית המשפט אשר נתן את ההחלטה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • רשות לערער
  • רפואת שיניים
  • בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
  • סעד זמני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

2297/14 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

ד"ר לואי טוויל

נ ג ד

המשיבה:

שרת הבריאות

בקשה להארכת מועד

החלטה

המבקש עותר למתן ארכה של 30 ימים להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 10.2.2014 (אשר הומצא לו לדבריו ביום 16.2.2014).

בד בבד עותר המבקש לעיכוב ביצועו של פסק הדין, בו נקבע כי התליית רשיונו לעסוק ברפואת שיניים תחל ביום 1.4.2014.

לעניין הבקשה לעיכוב ביצוע מתבקשת הבהרתו של המבקש מדוע מוגשת זו לבית משפט זה כאשר טרם הוגש הליך ערעורי על ידו, ומתבקשת על ידו ארכה נוספת של 30 ימים, והוא מופנה בעניין זה לתקנה 467(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 המורה כי " הוגש ערעור או בקשת רשות לערער , רשאי בית המשפט שלערעור להורות על עיכוב ביצועה של החלטה שהיא נושא ערעור או נושא בקשת רשות לערער, וכן על מתן סעד זמני בנוגע להחלטה כאמור..." [ההדגשה הוספה]. בהתאם לתקנה זו, כל עוד לא הוגש הליך ערעורי מתאים יש להפנות את הבקשה לעיכוב ביצוע לבית המשפט אשר נתן את ההחלטה. משלא הוגש עד עתה הליך ערעורי ומתבקשת ארכה להגשתו, דומני כי על המבקש להפנות בקשתו לעיכוב ביצוע לבית המשפט המחוזי.

הבהרת המבקש תוגש עד היום, 27.3.2014, בשעה 17:00.

ההחלטה תומצא לבא-כוח המבקש ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, כ"ה באדר ב' תשע"ד (27.3.2014).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כל עוד לא הוגש הליך ערעורי מתאים, יש להפנות בקשה לעיכוב ביצוע לבית המשפט אשר נתן את ההחלטה לפי תקנה 467(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי.