החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2297/18 איילון חברה לביטוח בע"מ נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענותבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בחלקו בקשה מוסכמת לאיחוד דיונים ב-21 תובענות הדומות שעניינן הפרשי תשלום בין נזק בפועל לסכומי סילוק הסכמיים. הדיונים בתובענות הפעילות הועברו מפתח-תקווה ואוחדו בתל אביב-יפו. תובענות שנמחקו מחוסר מעש לא אוחדו, אך ניתן לבקש זאת אם ישתנה מצבן.

העובדות

21 תובענות עוסקות בתשלום הפרשים בין סכומי הנזק בפועל לסכומי הסילוק בתובענות קודמות שסולקו בהסכמה. חלק מהתובענות נמחקו מחוסר מעש, והדיונים בתובענות הנותרות טרם החלו. הצדדים הסכימו לאיחוד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בתובענות הפעילות הדומות שמתנהלות בבתי משפט השלום בתל אביב-יפו ובפתח-תקווה?
  2. 2.האם ניתן לאחד עם תיקים פעילים תובענות שנמחקו מחוסר מעש?

הלכות

  1. 1

    תובענות שנמחקו מחוסר מעש אינן ניתנות לאיחוד עם תיקים פעילים, ואם ישתנה מצבן ניתן להגיש בקשה לאיחודן לפי תקנה 520

    ״אשר לתובענות שנמחקו מחוסר מעש, לא ניתן לאחדן עם תיקים פעילים אחרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה מוסכמת
  • תובענות שנמחקו מחוסר מעש
  • הפרשים בין סכומי הנזק
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2297/18

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקשת:

איילון חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

כלל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת:

עו"ד חי חזן

החלטה

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ) , לאיחוד הדיון ב-21 תובענות שמתנהלות בבתי משפט השלום בתל אביב-יפו ובפתח-תקווה. התובענות מושא הבקשה עוסקות כולן בתשלום של ההפרשים בין סכומי הנזק בפועל לבין סכומי הסילוק בתובענות קודמות בין בעלות הדין שסולקו בהתאם להסכמות ביניהן.

כפי שמצוין בבקשה, הדיונים בתא"מ 48776-12-16; תא"מ 54505-03-17; תא"מ 54599-03-17;

ותא"מ 50658-03-17, אשר הוגשו בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, נמחקו מחוסר מעש.

נוכח האמור, בשל הטעמים המופיעים בבקשה, בשים לב לכך שהדיונים בתובענות מושא הבקשה טרם החלו, ולאור הסכמת הצדדים, הבקשה מתקבלת חלקית, באופן זה שהדיון יאוחד בתובענות הפעילות מתוך התובענות שאיחודן מתבקש. אשר לתובענות שנמחקו מחוסר מעש, לא ניתן לאחדן עם תיקים פעילים אחרים (ראו בש"א 9738/16 איי די איי חברה לביטוח בע"מ נ' קרדן בע"מ (15.12.2016)). אם ישתנה מצבן של תובענות אלו, ומבלי לפגוע בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית בעניין, פתוחה הדרך בפני הצדדים להגיש בקשה לאחד את הדיון בהן עם הדיון ביתר התובענות מושא הבקשה, וזאת לפי הוראות תקנה 520 לתקנות.

אשר על כן, הדיונים בתא"מ 65874-01-17; תא"מ 65861-01-17;

ותא"מ 65881-01-17; יועברו מבית משפט השלום בפתח-תקווה לבית משפט השלום בתל אביב-יפו, ויאוחדו שם עם הדיון בתא"מ 21022-06-17.

כמו כן, הדיונים בתא"מ 52281-03-17; תא"מ 50637-03-17; תא"מ 50833-03-17; תא"מ 53091-03-17; תא"מ 50708-03-17; תא"מ 52300-03-17; תא"מ

52265-03-17; תא"מ 54838-03-17; תא"מ 21038-06-17; תא"מ 21031-06-17;

תא"מ 50738-03-17;

תא"מ 44124-09-17; ותא"מ 39009-03-17; אשר קבועים לדיון בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, יאוחדו גם הם עם הדיון בתא"מ 21022-06-17.

ניתנה

היום, ד' בניסן התשע"ח (20.3.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1תובענות שנמחקו מחוסר מעש אינן ניתנות לאיחוד עם תיקים פעילים, ואם ישתנה מצבן ניתן להגיש בקשה לאיחודן לפי תקנה 520