בש"א 2315/17 אברהם סימון נ' הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ (16.3.2017)
בש"א 2315/17 אברהם סימון נ' הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ (16.3.2017) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%A9%D7%90-2315-17
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
המערערים ערערו על החלטת רשם בית המשפט העליון שדחה בקשת רשות ערעור. השופט קבע כי הערעור אינו מגלה עילה להתערבות בהחלטה. לפיכך נדחה הערעור.
העובדות: המערערים הגישו ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון מיום 7.3.2017 ברע"א 496/17. השופט בחן את הערעור ומצא כי אינו מגלה עילה להתערבות בהחלטת הרשם.
המערערים הגישו ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון מיום 7.3.2017 ברע"א 496/17. השופט בחן את הערעור ומצא כי אינו מגלה עילה להתערבות בהחלטת הרשם.
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
2315/17
לפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערערים:
1.
אברהם סימון
2. בת ציון סימון
נ ג ד
המשיבים:
1.
הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ
2. יונתן סונדרס, עו"ד - כונס הנכסים
3. רינה הול
4. דונפורד הול
ערעור על החלטתו של
רשם בית המשפט העליון ג' לובינסקי-זיו מיום 7.3.2017 ברע"א 496/17
עיון בערעור על החלטת הרשם ג' לובינסקי-זיו
אינו מגלה עילה להתערבות בה, ועל כן דינו להידחות.
ניתן היום, י"ח באדר
התשע"ז (16.3.2017).
ש
ו פ ט
המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות