פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
496/17 - ו'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המבקשים:
1.
אברהם סימון
2. בת ציון סימון
נ ג ד
המשיבים:
1.
הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ
2. עו"ד יונתן סנדרס - כונס נכסים
3. רינה הול
4. דונפורד הול
בקשת המבקשים מיום 2.4.2017
החלטה
חרף הדברים החדים והברורים אשר נקבעו בהחלטתי מיום 7.3.2017 (אשר ערעור עליה נדחה על ידי כב' השופט ס' ג'ובראן ביום 16.3.2017 במסגרת בש"א 2315/17), שבים המבקשים ועותרים לארכה נוספת לתשלום האגרה. על כך ייאמר כי "בעל דין הפועל על דרך הויכוח ושב וחוזר על בקשותיו בפני בית המשפט, אינו יכול לצפות, אגב כך, ליתרונות דיוניים" (בש"א 7373/09 שריאור נ' מדינת ישראל
(11.10.2009)). ודוק: בהחלטתי מיום 7.3.2017 קבעתי כי הארכה הקודמת ניתנת "הרבה לפנים משורת הדין" וחרף העובדה "שניתן היה להורות על מחיקת ההליך כבר עתה".
לא למותר להוסיף ולציין, כי ההחלטה הנוכחית היא ההחלטה השביעית במספר הניתנת בסוגית האגרה והעירבון; וכי בקשת הארכה שבכותרת לא נתמכה בתצהיר ובאסמכתאות כנדרש ואף הוגשה לאחר חלוף המועד אשר נקבע לתשלום האגרה.
נוכח האמור לעיל, ומשלא מצאתי טעם מבורר המצדיק מתן ארכה נוספת לתשלום האגרה - אני מורה על מחיקת בקשת רשות הערעור (השוו, החלטתי מיום 23.3.2017 ברע"א 5227/16).
ניתנה היום, ז' בניסן
התשע"ז (3.4.2017).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם