החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 472/21 אברהם סימון נ. אסתר חיות

ניתן ביום
הרכב
דר להב

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובה בערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה בהליך ערעור אזרחי בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה מעודכנת לפטור מאגרה והפקדת עירבון בערעור, משום שבעל דין אינו רשאי להגיש בקשות פטור לשיעורין. הבקשה גם לא כללה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית על מצבם הכלכלי. המערערים הורו לשלם את האגרה ולהפקיד את העירבון, אחרת ימחק ההליך.

העובדות

המערערים הגישו ערעור בבית המשפט העליון וביקשו פטור מאגרה והפקדת ערובה. הבקשה נדחתה בהיעדר תשתית עובדתית לעניין מצבם הכלכלי, והם התבקשו להגיש ערעור מתוקן בכפוף לתשלום האגרה והפקדת העירבון. למחרת הגישו כתב ערעור מתוקן ללא תשלום, ובקשה מעודכנת לפטור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה מעודכנת לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון לאחר דחיית הבקשה הראשונה, כאשר לא הוצגה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית למצבם הכלכלי?

הלכות

  1. 1

    בעל דין חייב לכלול את מלוא טענותיו ובקשותיו בבקשת הפטור הראשונה ולהימנע מהגשת בקשות פטור לשיעורין

    ״על בעל דין לכלול את מלוא טענותיו ובקשותיו בגדר בקשת הפטור הראשונה ולהימנע מהגשת בקשות פטור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשת פטור חייבת לכלול תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית באשר למצבו הכלכלי של מבקש הפטור, ורישום תיקים במרכז לגביית קנסות אינו מספיק לכך

    ״גם הבקשה הנוכחית אינה כוללת תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית באשר למצבם הכלכלי של המערערים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקדת ערובה
  • עירבון
  • תשתית עובדתית
  • מצבם הכלכלי
  • ערעור מתוקן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

472/21

לפני:

כבוד הרשמת דר להב

המערערים:

1. אברהם סימון

2. בת ציון סימון

נ ג ד

המשיבים:

1. אסתר חיות

2. חנן מלצר

3. ניל הנדל

4. עוזי פוגלמן

5. יצחק עמית

6. נעם סולברג

7. דפנה ברק ארז

8. מנחם (מני) מזוז

9. ענת ברון

10. ג'ורג' קרא

11. דוד מינץ

12. יוסף אלרון

13. יעל וילנר

14. עופר גרוסקופף

15. אלכס שטיין

16. מדינת ישראל

17. פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי)

18. עו"ד טלי מרקוס

בקשה מעודכנת למתן

פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון; בקשה לאיחוד הליכים; בקשה בהולה למתן החלטה

החלטה

ביום 24.1.2021 נדחתה בקשתם של המערערים לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה, בהיעדר תשתית עובדתית לעניין מצבם הכלכלי. עוד נקבע בהחלטה זו, כי המערערים יגישו ערעור מתוקן, העומד במגבלת העמודים המעוגנת בתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, בכפוף לתשלום האגרה והפקדת העירבון.

למחרת ההחלטה האמורה, הגישו המערערים כתב ערעור מתוקן, זאת ללא ששילמו את האגרה ומבלי שהפקידו את הערובה, ובד בבד הגישו "בקשה מעודכנת למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון". דינה של בקשה זו להידחות. ראשית, משום שעל בעל דין לכלול את מלוא טענותיו ובקשותיו בגדר בקשת הפטור הראשונה ולהימנע מהגשת בקשות פטור "לשיעורין" (רע"א 496/17 סימון נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ (7.3.2017); רע"א 5841/20 סימון נ' פרקליטות מחוז תל אביב (17.11.2020)). שנית, משום שגם הבקשה הנוכחית אינה כוללת תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית באשר למצבם הכלכלי של המערערים. יובהר, כי רשימת התיקים של המערערים במרכז לגביית קנסות אינה עונה על תנאי זה.

המערערים ישלמו את האגרה ויפקידו את העירבון כאמור בהחלטתי מיום 24.1.2021 , אחרת יימחק ההליך ללא צורך בהודעה נוספת. כתב הערעור המתוקן לא יתקבל למרשם, עד לתשלום כאמור.

בשים לב לאמור לעיל, לא ראיתי להידרש לבקשתם של המערערים לאחד את ההליך דנן עם ע"א 1062/20, אשר קבוע לדיון לפני הרכב ביום 8.2.2021. למותר לציין, כי לא ניתן לפנות, במסגרת ההליך שבכותרת, בבקשות הנוגעות לע"א 1062/20, ולכן גם לא ראיתי להידרש ל"בקשה בהולה למתן החלטה" העוסקת בע"א 1062/20.

המזכירות תשיב למערערים את ה"הודעה על הגשת תלונה" שהגישו המערערים ביום 26.1.2021, משלא ניתן, על פי סדרי הדין, להגיש "הודעה" כאמור (ולו מן הטעם שמדובר באירועים שאירעו לאחר פסק הדין נשוא הערעור).

ניתנה

היום, י"ד בשבט התשפ"א (27.1.2021).

דר להב

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ער"א 661/21אברהם סימון נ. אסתר חיות, נשיאת בית המשפט העליוןהחלטה

הלכות

  1. 1בעל דין חייב לכלול את מלוא טענותיו ובקשותיו בבקשת הפטור הראשונה ולהימנע מהגשת בקשות פטור לשיעורין
  2. 2בקשת פטור חייבת לכלול תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית באשר למצבו הכלכלי של מבקש הפטור, ורישום תיקים במרכז לגביית קנסות אינו מספיק לכך