החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6700/20 אברהם סימון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
דר להב

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ועירבון בערעורבקשה לעיכוב הליכים, בקשה נוספת לפטור מאגרה ועירבון ולחילופין להארכת מועד, בערעור על החלטה בעניין פסלות שופט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לעיכוב הליך הערעור עקב הליך תלוי ועומד בבית משפט מחוזי, מאחר שאין לדעת מתי יסתיים. הבקשה הנוספת לפטור מאגרה ועירבון נדחתה, שכן הקשיים הכלכליים הועלו לראשונה ואינם מגובים בתשתית עובדתית מספקת, ובעל דין חייב לכלול את כל טענותיו בבקשה הראשונה. עם זאת, הוארך המועד להפקדת העירבון לפנים משורת הדין, באופן שאם לא ישולם יימחק ההליך.

העובדות

המערערים הגישו ערעור על החלטה בעניין שלא לפסול שופטים. בקשה ראשונה לפטור מאגרה ועירבון נדחתה, ובהמשך ניתנה ארכה לתשלום עד מועד מסוים עם הערה כי לא תינתן ארכה נוספת. לאחר מכן הוגשו בקשה לעיכוב הליכים בשל הליך תלוי ועומד בבית משפט מחוזי, ובקשה נוספת לפטור מאגרה ועירבון המבוססת על קשיים כלכליים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעכב את הליך הערעור עקב הליך תלוי ועומד בבית משפט מחוזי אחר?
  2. 2.האם יש להיענות לבקשה נוספת לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון שנסמכת על קשיים כלכליים שלא נטענו בבקשה המקורית?

הלכות

  1. 1

    הליך תלוי ועומד בבית משפט אחר יכול לייתר הליך ערעורי או להשפיע על בירורו רק בנסיבות מסוימות, ואין מקום לעיכוב כאשר אין לדעת מתי ייכרע ההליך האחר

    ״איני סבורה כי קיומו של אותו הליך תלוי ועומד בבית המשפט בנצרת, שאין לדעת מתי יבוא לכדי הכרעה, מצדיק עיכוב נוסף בבירור ההליך דנן.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בעל דין חייב לכלול את מלוא טענותיו ובקשותיו בבקשת הפטור הראשונה ואינו רשאי להגיש בקשות פטור לשיעורין

    ״בניגוד לחובה המוטלת על בעל דין לכלול את מלוא טענותיו ובקשותיו בגדר בקשת הפטור הראשונה ולהימנע מהגשת בקשות פטור לשיעורין״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    אי תשלום אגרה והפקדת עירבון משמעם עיכוב בטיפול בהליך, והבקשות לא הונחו על תשתית עובדתית מספקת לאי יכולת כלכלית

    ״הבקשה אינה מניחה תשתית עובדתית מספקת בעניין מצבם הכלכלי של המערערים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב הליכים
  • הליך תלוי ועומד
  • עירבון
  • ארכה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

6700/20

לפני:

כבוד הרשמת דר להב

המערערים:

1. אברהם סימון

2. בת ציון סימון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב הליכים; בקשה חוזרת

לפטור מעירבון

החלטה

1.

התיק שבכותרת עניינו ערעור על החלטתו של הרכב כבוד השופטים

נ' סולברג , י' וילנר ו- א' שטיין שלא לפסול עצמם מלדון בערעורו של המערער בע"א 1062/20. הערעור הוגש ביום 23.9.2020. בקשה לפטור מתשלום אגרה ועירבון, שנסמכה על מהותו של ההליך, נדחתה ביום 4.10.2020. בהחלטה מאוחרת יותר, ניתנה למערערים ארכה לתשלום האגרה והפקדת העירבון עד ליום 1.11.2020, תוך שציינתי כי נוכח מהות ההליך מצופה שלא תתבקש ארכה נוספת. כעת הוגשו שתי בקשות נוספות: האחת, בקשה לעיכוב הליכים עקב קיומו של הליך תלוי ועומד בבית המשפט המחוזי בנצרת (ת"א 23924-07-20); השנייה, בקשה נוספת למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון ולחילופין להארכת מועד עד ליום 31.1.2021.

2.

עיינתי בבקשות ובמצורף להן, ולא ראיתי מקום לקבלן. אכן, בנסיבות מסוימות, הליך אחר התלוי ועומד בפני בית משפט אחר "באותו עניין" יכול לייתר הליך ערעורי או להשפיע באופן ממשי על הדרך שבה הוא יתברר (ע"א 7980/18 סילורה נ' בנק לאומי לישראל בע"מ (16.6.2020)). עם זאת, לאחר שעיינתי בפרוטוקול הדיון שצורף לבקשות, איני סבורה כי קיומו של אותו הליך תלוי ועומד בבית המשפט בנצרת, שאין לדעת מתי יבוא לכדי הכרעה, מצדיק עיכוב נוסף בבירור ההליך דנן. כידוע, ההכרעה בערעור הפסלות צריכה להיות מהירה, זאת היות שהחלטת הפסלות יורדת לשורש ההליך השיפוטי (יגאל מרזל דיני פסלות שופט 332 (2006)).

3.

אשר לבקשה לפטור מעירבון, הרי שלא ברור מדוע המבקשים מעלים עתה, לראשונה, בקשה הנסמכת על קשיים כלכליים, בעוד בקשתם המקורית נסמכה על טעם אחר, זאת בניגוד לחובה המוטלת על בעל דין לכלול את מלוא טענותיו ובקשותיו בגדר בקשת הפטור הראשונה ולהימנע מהגשת בקשות פטור "לשיעורין" (ראו החלטה בעניינו של המערער דנן: רע"א 496/17 סימון נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ (7.3.2017)). גם לגופו של עניין, הבקשה אינה מניחה תשתית עובדתית מספקת בעניין מצבם הכלכלי של המערערים, למעט פרוטוקול דיון שעוסק בהסדר תשלומים עם המרכז לגביית קנסות, שאין בו כדי להוכיח אי יכולת כלכלית. אי תשלום האגרה והפקדת העירבון משמעם עיכוב בטיפול בהליך, ולא ניתן להתחמק מהרושם כי זוהי מטרתם של המערערים בבקשותיהם השונות.

4.

לפנים משורת הדין יוארך המועד להפקדת העירבון עד ליום 15.11.2020. ככל שהאגרה לא תשולם והעירבון לא יופקד במלואו עד למועד האמור, יימחק ההליך או יירשם לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, י"ח בחשון התשפ"א (5.11.2020).

דר להב

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1הליך תלוי ועומד בבית משפט אחר יכול לייתר הליך ערעורי או להשפיע על בירורו רק בנסיבות מסוימות, ואין מקום לעיכוב כאשר אין לדעת מתי ייכרע ההליך האחר
  2. 2בעל דין חייב לכלול את מלוא טענותיו ובקשותיו בבקשת הפטור הראשונה ואינו רשאי להגיש בקשות פטור לשיעורין
  3. 3אי תשלום אגרה והפקדת עירבון משמעם עיכוב בטיפול בהליך, והבקשות לא הונחו על תשתית עובדתית מספקת לאי יכולת כלכלית