החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2331/22 אסתר אחיטוב נ. רן לוי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה על העברת מקום דיוןבקשה לעיון חוזר בהחלטה על העברת דיון בתביעה קטנה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שהעבירה דיון בתביעה קטנה לבית משפט במחוז אחר מטעמים של מראית פני הצדק, מאחר שהתובעת לא הסבירה מדוע לא העלתה טענותיה קודם ולא הצביעה על שינוי נסיבות. בית המשפט קבע כי הטענות לגופן אינן מצדיקות שינוי ההחלטה, וכי הליך זה אינו המקום לבירור בקשה להעברה לגישור.

העובדות

התובעת בתביעה קטנה עובדת כקלדנית בבית משפט השלום בירושלים. בית המשפט הורה על העברת הדיון לבית משפט לתביעות קטנות במחוז אחר מטעמים של מראית פני הצדק. התובעת ביקשה עיון חוזר, וביקשה לחלופין להעביר את הדיון לבית המשפט במעלה אדומים וכן להעביר את התיק לגישור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לעיון חוזר בהחלטה שהעבירה דיון בתביעה קטנה למחוז אחר מטעמים של מראית פני הצדק?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר תידחה כאשר המבקש לא הסביר מדוע לא העלה את טענותיו בהזדמנות שניתנה לו ולא הצביע על שינוי נסיבות שחל מאז מתן ההחלטה

    ״התובעת לא הסבירה מדוע לא העלתה את טענותיה בהזדמנות שניתנה לה לעשות כן, ולא פירטה שינוי נסיבות כלשהו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • מראית פני הצדק
  • תביעות קטנות
  • שינוי נסיבות
  • גישור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א 2331/22

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובעת בת"ק (תביעות קטנות י-ם)

70191-03-22:

אסתר אחיטוב

נ ג ד ­

הנתבע בת"ק (תביעות קטנות י-ם)

70191-03-22:

רן לוי

בקשה לעיון חוזר מטעם

התובעת

בשם התובעת בת"ק (תביעות קטנות

י-ם) 70191-03-22:

בעצמה

החלטה

1.

לפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 15.5.2022, שבה הוריתי על העברת הדיון בת"ק (תביעות קטנות י-ם) 70191-03-22 (להלן: ההליך ) מבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים לבית משפט לתביעות קטנות במחוז מרכז, בהתאם להחלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז זה. זאת, מטעמים של מראית פני הצדק, בשים לב לכך שהתובעת והנתבעת שכנגד בהליך (להלן: התובעת ) עובדת כקלדנית בבית משפט השלום בירושלים.

2.

בבקשה שלפניי טוענת התובעת כי יש לברר את ההליך בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים שכן "רבים מהשופטים אינם מכירים אות[ה]" ומשום שהעברת ההליך למחוז מרכז תקשה עליה נוכח מצבה הבריאותי. לחלופין מבקשת התובעת להעביר את הדיון בהליך לבית המשפט במעלה אדומים. בנוסף, התובעת מבקשת כי "תועבר בקשה להעברת התיק לגישור באופן ישיר במקביל".

3.

לאחר עיון באמור בבקשה, לא מצאתי מקום להיעתר לה. התובעת לא הסבירה מדוע לא העלתה את טענותיה בהזדמנות שניתנה לה לעשות כן, ולא פירטה שינוי נסיבות כלשהו שארע ממועד מתן החלטתי, אשר מצדיק להיעתר לבקשה לעיון חוזר. למעלה מן הצורך יצוין כי לא מצאתי כי יש בטענות התובעת לגופם של דברים כדי לשנות מהחלטתי מיום 15.5.2022 אשר התבססה על טעמים של מראית פני הצדק. לבסוף אציין כי ההליך שלפניי אינו האכסניה המתאימה לבירור בקשת התובעת בעניין העברת ההליך לגישור.

הבקשה נדחית, אפוא.

ניתנה היום, כ"ג

באייר התשפ"ב (24.5.2022).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר תידחה כאשר המבקש לא הסביר מדוע לא העלה את טענותיו בהזדמנות שניתנה לו ולא הצביע על שינוי נסיבות שחל מאז מתן ההחלטה