החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2343/20 שירות בתי הסוהר - כלא "שטה" נ. איתן חייא

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט לתביעות קטנותבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעה קטנה מתל אביב-יפו למחוז צפון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקבע כי לתובע זכות לברור בבית המשפט שבחר, אולם מבקש ההעברה רשאי להרים נטל שכנוע כשהקשר לבית המשפט רופף. מקום האירוע ומקום מושבם של הצדדים והעדים במחוז צפון הכריעו את מאזן הנוחות.

העובדות

נטען כי נזקים נגרמו למשיב עקב התנהלותה של המבקשת 2. מקום האירוע, מקום מושבם של הצדדים ושל חלק מהעדים נמצאים במחוז צפון. התביעה הוגשה בבית משפט לתביעות קטנות תל אביב-יפו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה קטנה מבית משפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו לבית משפט לתביעות קטנות במחוז צפון?

הלכות

  1. 1

    התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, וזו נקודת המוצא לבקשות העברה.

    ״התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע ועליו להראות כי הקשר בין בית המשפט שנבחר לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין והעדים רופף עד כדי מלאכותי.

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    כאשר מקום האירוע ומקום מושבם של הצדדים והעדים נמצאים במחוז אחר, מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון.

    ״בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט לתביעות קטנות במחוז צפון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • תביעות קטנות
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • מאזן הנוחות
  • מקום האירוע
  • נטל השכנוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2343/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. שירות בתי הסוהר – כלא "שטה"

2. נורית בורטמן

נ ג ד

המשיב:

איתן חייא

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד האני טרודי

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן :

חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בת"ק 47637-02-20 מבית משפט לתביעות קטנות תל אביב-יפו לבית משפט לתביעות קטנות במחוז צפון. מדובר בתביעה שעניינה נזקים שנטען כי נגרמו למשיב עקב התנהלותה של המבקשת 2.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקש דנן הרים נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי המקום שבו התרחש האירוע וכן מקום מושבם של הצדדים ושל חלק מהעדים הפוטנציאליים נמצא במחוז צפון. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט לתביעות קטנות במחוז צפון.

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בת"ק 47637-02-20 (תביעות קטנות ת"א) לבית משפט לתביעות קטנות נצרת.

ניתנה

היום, כ"ג באייר התש"פ (17.5.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, וזו נקודת המוצא לבקשות העברה.
  2. 2מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע ועליו להראות כי הקשר בין בית המשפט שנבחר לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין והעדים רופף עד כדי מלאכותי.
  3. 3כאשר מקום האירוע ומקום מושבם של הצדדים והעדים נמצאים במחוז אחר, מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון.