החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2353/97 חוג'ה דוריס נ. המועצה המקומית רמת השרון

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · ביצוע צו הריסה ובזיון בית משפטבקשה לאכיפת צו הריסה במסגרת הליכי בזיון בית משפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה לאכוף על המשיבה לבצע צו הריסה של מבנה שנבנה ללא היתר במסגרת הליכי בזיון. לאחר שהמשיב השני קיבל היתר כדין לבנייה, והצו אינו מבוצע כשקיים היתר, הבקשה נדחתה. עם זאת חויבה המשיבה בהוצאות בשל התנהגותה.

העובדות

המשיבה חויבה לבצע צו הריסה של מבנה שנבנה ללא היתר. המשיבה לא ביצעה את הצו למרות ארכות שניתנו לה. לאחר מכן קיבל המשיב השני היתר בנייה כחוק לאותה בנייה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאכוף על המשיבה ביצוע צו הריסה של מבנה שנבנה ללא היתר לאחר שהמשיב השני קיבל היתר בנייה לאותה בנייה?
  2. 2.האם יש לחייב את המשיבה בהוצאות בשל אי ביצוע צו ההריסה?

הלכות

  1. 1

    משהתקבל היתר כדין לבניה נשוא צו ההריסה, ואין לבצע את הצו על פי תנאיו, אין מקום לאכוף את ביצועו והבקשה נדחית.

    ״על פי הצו להריסה, אין לבצעו אם המשיב יקבל היתר כדין לבניה נשוא צו ההריסה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    התנהגות המשיבה באי ביצוע צו ההריסה מצדיקה חיוב בהוצאות, גם כאשר הבקשה נדחית.

    ״אך לנוכח התנהגות המשיבה בנסיבות המקרה, באי ביצוע צו ההריסה, ונוכח הטרחה שנגרמה לעותרת ולבא כוחה, בשל מחדלי המשיבה, אנו מחייבים את המשיבה לשלם לעותרת הוצאות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו הריסה
  • בזיון בית משפט
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2353/97

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת ד' ביניש

העותרת:

חוג'ה דוריס

נ ג ד

המשיבים:

1. המועצה

המקומית רמת השרון

2. חוג'ה ישעיהו

3. היועץ המשפטי לממשלה

החלטה

המשיבה הראשונה ( להלן: המשיבה ) חוייבה על ידי בית המשפט לבצע צו הריסה של מבנה שבנה המשיב השני ( להלן: המשיב ) ללא היתר. המשיבה לא בצעה את צו ההריסה, על אף ארכות שניתנו לה לצורך זה. בקשר לכך הוגשה על ידי המבקשת בקשה זו, במסגרת הליכי בזיון בית משפט, לאכוף על המשיבה לבצע את הצו. במהלך מספר דיונים שהתקיימו בבקשה, הוברר שהמשיבה לא קיימה את הצו, ללא שהיתה לכך עילה חוקית מוצדקת. אלא שבינתיים, לאחרונה, קיבל המשיב השני היתר בניה כחוק, לאותה בניה אשר לגביה ניתן צו ההריסה. על פי הצו להריסה, אין לבצעו אם המשיב יקבל היתר כדין לבניה נשוא צו ההריסה.

במצב דברים זה, אין לבצע את צו ההריסה, ובא כוח המבקשת אינו עומד עוד על בקשתו. לפיכך, הבקשה נדחית. אך לנוכח התנהגות המשיבה בנסיבות המקרה, באי ביצוע צו ההריסה, ונוכח הטרחה שנגרמה לעותרת ולבא כוחה, בשל מחדלי המשיבה, אנו מחייבים את המשיבה לשלם לעותרת הוצאות בסך 25,000 ש"ח ומע"מ.

ניתנה היום, טז' בשבט

תשס"ג (19.1.2003).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 2353/97

הלכות

  1. 1משהתקבל היתר כדין לבניה נשוא צו ההריסה, ואין לבצע את הצו על פי תנאיו, אין מקום לאכוף את ביצועו והבקשה נדחית.
  2. 2התנהגות המשיבה באי ביצוע צו ההריסה מצדיקה חיוב בהוצאות, גם כאשר הבקשה נדחית.