פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 238/17 יצחק איילה נ. ניסים ביטן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועדערעור על החלטת רשמת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת רשמת לדחיית בקשה להארכת מועד. נקבע כי לרשמת שיקול דעת רחב שאינו מוצדק להתערב בו בנקל. מאחר שהרשמת נימקה את טעמיה בפירוט, לא נמצאה עילה לשינוי ההחלטה.

העובדות

ערעור הוגש על החלטת הרשמת שדחתה בקשה להארכת מועד. הרשמת נימקה את החלטתה בפירוט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת הרשמת לדחיית בקשה להארכת מועד

הלכות

  1. 1

    ערכאת הערעור אינה מתערבת בקלות בשיקול דעת רחב של הרשמת בהחלטה על הארכת מועד, כאשר נימקה את טעמיה בפירוט

    ״הרשמת נימקה בפירוט את טעמיה לדחיית הבקשה להארכת מועד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • החלטת הרשמת
  • הארכת מועד
  • שיקול דעת רחב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

238/17

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערערת:

איילה יצחק

נ ג ד

המשיב:

ניסים ביטן

ערעור על החלטתה של

כבוד רשמת בית המשפט העליון ל' בנמלך מיום 18.12.2016 בבש"א 9014/16

בשם המערערת:

עו"ד עידו שיפוני

פסק-דין

עיון בערעור על החלטת הרשמת – אשר לה, כידוע, שיקול דעת רחב ולא בנקל תתערב ערכאת הערעור בה – אינו מעלה עילה להתערבות. הרשמת נימקה בפירוט את טעמיה לדחיית הבקשה להארכת מועד, ולא מצאתי מקום לשנות מאשר קבעה, ומשכך דין הערעור להידחות.

ניתן היום, י' בשבט

התשע"ז (6.2.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1ערכאת הערעור אינה מתערבת בקלות בשיקול דעת רחב של הרשמת בהחלטה על הארכת מועד, כאשר נימקה את טעמיה בפירוט