החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 24/21 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ. דני גלאי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בקשה להעברת דיון בתביעה מבית משפט השלום בבית-שאן לבית משפט שלום במחוז מרכז, בשל אירוע שריפת רכב. נקבע כי הקשר בין הערכאה שנבחרה לבין האירוע ובעלי הדין רופף עד כדי מלאכותי, ומאזן הנוחות נוטה להעברה. הבקשה התקבלה והמשיב חויב בהוצאות בסך 1,000 ש"ח.

העובדות

תביעה הוגשה על ידי המשיב נגד המבקשת בגין אירוע שריפת רכבו של המשיב. מקום האירוע, מקום מגוריו של המשיב ומקום מושבה של המבקשת נמצאים במחוז מרכז. המשיב התנגד לבקשה בטענת נוחות ומחלוקת מצומצמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעה מבית משפט השלום בבית-שאן לבית משפט שלום במחוז מרכז?

הלכות

  1. 1

    מבקש העברה מרים את נטל השכנוע כאשר הקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין רופף עד כדי מלאכותי

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר מקום האירוע ומקום מגוריו של המשיב ומקום מושבה של המבקשת נמצאים במחוז מרכז, מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון

    ״בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לאחד מבתי משפט השלום במחוז מרכז.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • מאזן נוחות
  • מקום האירוע
  • בית משפט השלום
  • הוצאות
  • שריפת רכב
  • נטל השכנוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

24/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

הכשרה חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיב:

דני גלאי

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד יצחק ביטון

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן :

חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בתא"מ 37325-10-20 מבית משפט השלום בית-שאן לאחד מבתי משפט השלום במחוז מרכז. מדובר בתביעה שהגיש המשיב נגד המבקשת בגין אירוע שריפת רכבו של המשיב.

2.

המשיב סבור כי דין הבקשה להידחות מטעמי נוחיות וכן בשל המחלוקת המצומצמת בין בעלי הדין.

3.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

4.

המבקשת דנן הרימה נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי מקום קרות אירוע שריפת הרכב, מקום מגוריו של המשיב וכן מקום מושבה של המבקשת, מצויים כולם במחוז מרכז. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לאחד מבתי משפט השלום במחוז מרכז.

5.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 37325-10-20 (שלום בית-שאן) לבית משפט השלום פתח-תקוה.

6.

למשיב לא הייתה סיבה טובה להתנגד לבקשה, ועל כן, בהתאם לאמור בתקנה 53 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, הוא יישא בהוצאות המבקשת בסך כולל של 1,000 ₪.

ניתנה

היום, כ"ו בטבת התשפ"א (10.1.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מבקש העברה מרים את נטל השכנוע כאשר הקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין רופף עד כדי מלאכותי
  2. 2כאשר מקום האירוע ומקום מגוריו של המשיב ומקום מושבה של המבקשת נמצאים במחוז מרכז, מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון