בש"א 2405/07 יוסי מורד נ. ברכה בנדיקטה נחום

1.

לפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור מיום 13.03.07. עניינו של ההליך ערעור על החלטת כב' הרשמת ש' ליבוביץ מיום 17.12.06, לפיה נדחתה בקשת המבקש למתן ארכה להגשת בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפטור אותו מהפקדת עירבון. הטעם לבקשה נעוץ בהמתנתו לאישור הלשכה לסיוע משפטי להרחבת מינוי לערעור דנן.

2.

לאחר עיון בחומר שלפני וטענות בעלי הדין שוכנעתי כי יש להיעתר לבקשה דנן. כעולה מטיעוני המבקשים פנייתו למתן לסיוע משפטי גם לערעור על החלטת כב' הרשמת נעשתה בסמוך לקבלת פסק הדין והבקשה להארכת המועד הוגשה בסמוך לקבלתה בידיו. לא מצאתי גם הסתמכות של המשיבים על האיחור בהגשת ההליך ואף בית המשפט המחוזי בהחלטתו מיום 19.2.07 (שצרפה לתגובת המשיבים), יצא מנקודת המוצא לפיה לא הוגש ערעור על החלטת כב' הרשמת כך שלא נמנע מן המשיבים יתרון דיוני בשל איחור המבקש. יש גם משקל לדידי בנסיבות העניין לכך שיש למנוע מצב של "מעגל קסמים דיוני" בו המבקש, הנדרש לסיוע משפטי, אינו יכול להשיג על החלטה בה נקבע כי איחר בשל ניסיונו לקבל סיוע משפטי, וזאת בשל איחור מאותו הטעם בהשגה עצמה. מטעמים אלו, יש להאריך המועד עד להגשת ההליך בפועל, וזאת גם בשים לב לסיכויי ההליך הנראים מספיקים בעיני. בשולי הדברים אציין, כי ראוי היה כי המבקש היה פונה בבקשה להארכת המועד עוד טרם קבלת עמדת הסיוע המשפטי שנעתר לבקשתו ובכך היה מונע במידת מה את הצורך בהליך זה. עם זאת, לא מצאתי בנדון זה בנסיבות המקרה, כדי לשנות מן מסקנה כי יש להאריך המועד המבוקש, וכך אני מורה. אין צו להוצאות בהליך זה.