החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2406/07 הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נ. רונית סבג

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט בהתנגדות לביצוע שטר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בהתנגדות לביצוע שטר. נקבע כי טענות הנוגעות לסמכות המקומית אינן מתאימות להליך לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, ויש להעלותן בפני הערכאה הדיונית לפי סעיף 79. המבקש חויב בשכר טרחה של 2,000 ש"ח.

העובדות

המשיבה הגישה התנגדות לביצוע שטר שהוגש לביצוע בהוצאה לפועל על ידי המבקש. המבקש ביקש להעביר את מקום הדיון בהתנגדות מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בכפר סבא, וטענותיו נגעו לסמכותו המקומית של בית המשפט בנצרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם טענות לעניין סמכותו המקומית של בית משפט השלום לדון בהתנגדות לביצוע שטר מתאימות להליך של העברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט?

הלכות

  1. 1

    טענות לעניין הסמכות המקומית של הערכאה הדיונית אינן מקומן בבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78, ויש להעלותן בפני הערכאה הדיונית לפי סעיף 79 לחוק

    ״טענות מעין אלה אין מקומן בבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, אלא יש להעלותן בפני הערכאה הדיונית בהתאם לסעיף 79״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • התנגדות לביצוע שטר
  • בית משפט השלום
  • הוצאה לפועל
  • סעיף 78
  • סעיף 79

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2406/07

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקש:

הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

רונית סבג

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד ליאן קהת

בשם המשיבה:

עו"ד חאלד מ' זועבי

החלטה

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בהתנגדות לביצוע שטר שהגישה המשיבה, ביחס לשטר שהוגש לביצוע בהוצאה לפועל על ידי המבקש, מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בכפר סבא.

טענותיו של המבקש מתייחסות כולן לשאלת סמכותו המקומית של בית משפט השלום בנצרת לדון בהתנגדות. טענות מעין אלה אין מקומן בבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, אלא יש להעלותן בפני הערכאה הדיונית בהתאם לסעיף 79 לחוק (ראו: בש"א 7006/06 בנק דיסקונט למשכנתאות נ' א.ר מיכאלי (תעשיות מזון ואירועים) בע"מ (לא פורסם) ; בש"א 4666/02 גוכלר נ' עיזבון המנוח ז'ק אזאוילוס ז"ל , פ"ד נו(6) 817, 820).

אשר על כן, הבקשה להעברת מקום דיון נדחית. המבקש יישא בשכר טרחת עורך דין לטובת המשיבה בסך 2,000 ש"ח.

ניתנה היום, ח' ניסן, תשס"ז (27.03.07).

ה

נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1טענות לעניין הסמכות המקומית של הערכאה הדיונית אינן מקומן בבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78, ויש להעלותן בפני הערכאה הדיונית לפי סעיף 79 לחוק