פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
7006/06
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקש:
בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. א.ר מיכאלי
(תעשיות מזון ואירועים ) בע"מ
2. אלכסנדר מיכאלי
3. רפאל מיכאלי
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש: עו"ד יוסף
ברינט
בשם המשיבים: עו"ד משה
מרץ
החלטה
לפני בקשה להורות כי הדיון בת.א. 7806/06, שהוגש בבית משפט השלום בחיפה, יתקיים בבית משפט השלום בחיפה ולא יועבר לבית משפט שלום במחוז תל-אביב, חרף תניית שיפוט ייחודית הקיימת בחוזה שבין הצדדים. הבקשה הוגשה על רקע טענת המשיבים בבקשת רשות להתגונן שהוגשה מטעמם, כי קיימת תניית שיפוט ייחודית ובשל כך דינה של התביעה להימחק.
דין הבקשה להידחות. טענות בעניין קיומה או העדרה של סמכות מקומית יש לברר בפני הערכאה הדיונית עצמה, בהתאם לסעיף 79 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. כלל הוא כי אין סעיף 78 לחוק בא להחליף את המנגנון הקבוע בסעיף 79, ושעניינו התמודדות עם מצב שבו בית המשפט שהתובענה הוגשה בו נעדר סמכות לדון בה (בש"א 4666/02 גוכלר נ' עזבון המנוח אזאוילוס , פ"ד נו(6) 817, 820; בש"א 2260/06 המכללה המשותפת בע''מ נ' מזל סוורינגו (לא פורסם)).
עניינו של סעיף 78 לחוק בתי המשפט היא העברת מקום דיון בשל נוחותם של הצדדים. במקרה דנן, אין מקום להיזקק לטיעוני המבקשת בעניין שיקולי הנוחות שעה שהתביעה מתבררת, לעת הזו, בבית משפט השלום בחיפה, בו בחרה המבקשת לנהל את ההליך. התובענה נמצאת אך בראשיתה, בטרם הוכרעה טענת המשיבים בקשר לתניית השיפוט הייחודית. בנסיבות אלה, אין מקום לעשות שימוש בסעיף 78 לחוק בתי המשפט. בקשה לנשיא בית המשפט העליון להורות כי הדיון יתקיים בבית משפט השלום בחיפה מטעמי נוחות אינה הדרך הראויה להתמודד עם טענות המשיבים בעניין חוסר סמכות מקומית, נוכח תניית שיפוט ייחודית.
הבקשה נדחית. המבקש יישא בהוצאות המשיבים בסכום כולל של 5,000 ₪.
ניתנה היום, י"ח באלול התשס"ו
(11.9.2006).
ה
נ ש י א