פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
10253/09
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקשת:
רודן תעשיות בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1. בנק מזרחי טפחות בע"מ
2. נצרים ניהול ויישום בע"מ
3. איי.אם.אס אחזקות בע"מ
4. ארוזלי תעשיות אריזה ולמינציה בע"מ
5. דפוס כרמיאל בע"מ
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשת:
עו"ד יצחק בן רוחי
החלטה
1.
בפניי בקשה להעברת מקום הדיון בת"ט 23529-12-09 (שלום - תל אביב -יפו) מבית משפט השלום בתל-אביב - יפו לבית משפט השלום באשקלון, וזאת בהתאם להוראות סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984 (להלן: חוק בתי המשפט ). כפי העולה מן הבקשה, סבור המבקש כי יש להורות על העברת מקום הדיון שכן בהתאם להוראות תקנה 3(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, הסמכות המקומית לדון בתובענה נתונה לבית משפט השלום באשקלון.
2.
דין הבקשה להדחות. כידוע, עניינו של סעיף 78 לחוק בתי המשפט בבחינת מאזן הנוחות שבין הצדדים, ואין הוא נועד להחליף את המנגנון הקבוע בדין לבירור סוגיות שעניינן בסמכותה המקומית של הערכאה הדיונית לדון בתובענה שבפניה (ראו והשוו: בש"א 8607/09 עודד אשרי נ' אליהו עמר (לא פורסם, 2.11.2009) ; בש"א 7006/06 בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ נ' א.ר. מיכאלי (תעשיות מזון ואירועים) בע"מ (לא פורסם, 11.9.2006)). בנסיבות העניין שלפנינו, כל טענות המבקש נשענות על היבטים הנוגעים לשאלת הסמכות המקומית לדון בתובענה. לפיכך פנייה לבית משפט זה בבקשה להעברת מקום דיון בהתאם להוראות סעיף 78 אינה המסגרת הדיונית המתאימה.
3.
אשר על כן, הבקשה נדחית. בפני המבקש פתוחה הדרך לפנות בבקשה מתאימה לבית המשפט בהתאם לדין ובמסגרתה יוכל להעלות מכלול טענותיו הנוגעות לשאלת הסמכות המקומית לדון בתובענה (וראו לעניין זה ד' בר-אופיר הוצאה לפועל הליכים והלכות חלק שני 1007 (מהדורה שביעית, 2009)).
ניתנה היום, כ"ד בטבת התש"ע (10.1.2010).
ה נ ש י א ה