החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8607/09 עודד אשרי נ. אליהו עמר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בתביעות קטנותבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להעביר דיון בתביעה קטנה מבאר שבע לתל אביב-יפו. נקבע כי טענות על סמכות מקומית יתבררו בפני הערכאה הדיונית לפי סעיף 79 ולא במסגרת סעיף 78. עוד נקבע כי מאזן הנוחות לא נוטה באופן מובהק לתל אביב-יפו, ולכן אין הצדקה לחרוג מהיתרון הדיוני של התובע.

העובדות

המבקשים ביקשו להעביר דיון בתביעה קטנה שהוגשה בבית המשפט לתביעות קטנות בבאר שבע לבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו. טענותיהם נסבו בעיקרן על הסמכות המקומית ועל מאזן הנוחות בין הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעה קטנה מבאר שבע לתל אביב-יפו מטעמי נוחות הצדדים לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט?
  2. 2.האם טענות הנוגעות לסמכות המקומית יש לברר במסגרת בקשה להעברת מקום דיון?

הלכות

  1. 1

    טענות הנוגעות לשאלת הסמכות המקומית ראויות להתברר בפני הערכאה הדנה בתיק לפי סעיף 79 לחוק, ולא במסגרת בקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78

    ״טענות המבקשים נשענות בעיקרן על היבטים הנוגעים לשאלת הסמכות המקומית לדון בתובענה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עניינו של סעיף 78 לחוק הוא בבחינת מאזן הנוחות שבין הצדדים, והיתרון הדיוני של התובע בבחירת המקום מוגבל בהעדר נטייה מובהקת של מאזן הנוחות

    ״עניינו של סעיף 78 לחוק בבחינת מאזן הנוחות שבין הצדדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תביעות קטנות
  • סמכות מקומית
  • מאזן הנוחות
  • סעיף 78
  • סעיף 79
  • בית המשפט לתביעות קטנות
  • באר-שבע
  • תל-אביב - יפו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8607/09

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשים:

1. עודד אשרי

2. מיטל אשרי

נ ג ד

המשיב:

אליהו עמר

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

בעצמם

החלטה

1.

בפניי בקשה להעברת מקום הדיון בת.ק. 858/09 (תביעות קטנות - באר-שבע) מבית המשפט לתביעות קטנות בבאר שבע לבית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב - יפו בהתאם להוראות סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984 (להלן: החוק ).

2.

מבחינת הבקשה והנספחים שצורפו לה עולה כי טענות המבקשים נשענות בעיקרן על היבטים הנוגעים לשאלת הסמכות המקומית לדון בתובענה. היבטים אילו ראוי להם כי יתבררו בפני הערכאה הדנה בתיק, בהתאם לסמכותה מתוקף הוראות סעיף 79 לחוק, ולא בפני בית משפט זה במסגרת בקשה להעברת מקום דיון מתוקף הוראות סעיף 78 לחוק. מעבר לכך, וכידוע, עניינו של סעיף 78 לחוק בבחינת מאזן הנוחות שבין הצדדים. בהיבט זה לא שוכנעתי כי בנסיבות העניין מאזן הנוחות שבין הצדדים נוטה באופן כה מובהק לקיום הדיון בתל-אביב - יפו עד שיש בו כדי להצדיק חריגה מן הכלל לפיו מוענק לתובע היתרון הדיוני בבחירת המקום בו תתברר תובענתו.

3.

נוכח כל האמור לעיל, הבקשה נדחית, אף מבלי שנתבקשה תגובת המשיב. ברי כי בהחלטה זו אין כדי למנוע מן המבקשים להעלות את מכלול טענותיהם בפני הערכאה הדיונית, בכלל זה טענותיהם לעניין הסמכות המקומית והטענות הנוגעות לפיצול התובענות בפני בתי משפט שונים.

ניתנה היום, ט"ו בחשון התש"ע (2.11.2009).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 10253/09רודן תעשיות בע"מ נ. בנק מזרחי טפחות בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1טענות הנוגעות לשאלת הסמכות המקומית ראויות להתברר בפני הערכאה הדנה בתיק לפי סעיף 79 לחוק, ולא במסגרת בקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78
  2. 2עניינו של סעיף 78 לחוק הוא בבחינת מאזן הנוחות שבין הצדדים, והיתרון הדיוני של התובע בבחירת המקום מוגבל בהעדר נטייה מובהקת של מאזן הנוחות