פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
8673/17
לפני:
כבוד השופט י' אלרון
המבקשת:
סקוריטס סוכנות לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. פנחס לשנו
2. ארזי ירושלים
3. וליד אבו אלעפיה
4. איילון חברה לביטוח בע"מ
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשת:
עו"ד מיטל שורקין
החלטה
1.
בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן:
החוק ), להעברת מקום דיון בתא"מ 36275-08-17 מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום במחוז תל אביב-יפו.
2.
ההליך שהעברתו מתבקשת הוא תביעה שהגיש המשיב 1 נגד המבקשת ונגד המשיבים 4-2, בגין נזק שנגרם לרכבו בתאונת דרכים שאירעה בתל אביב-יפו. המבקשת טוענות כי היות שמקום התאונה, מקום מגוריו של התובע (המשיב 1 דכאן) ומקום מושבו של אחד הנתבעים (המשיבה 2 דכאן) מצויים כולם באזור תל אביב-יפו, מרב הזיקות של התביעה הן לבית משפט במחוז זה.
3.
דין הבקשה להימחק. מעיון בכתב ההגנה שצורף כנספח לבקשה עולה כי המבקשת העלתה טענה של חוסר סמכות מקומית לבית המשפט בפתח תקווה לדון בתביעה שהוגשה. כידוע, טענות בעניין קיומה או העדרה של סמכות מקומית יש לברר בפני הערכאה הדיונית עצמה, בהתאם לסעיף 79 לחוק. לפי הכלל, אין סעיף 78 לחוק בא להחליף את המנגנון הקבוע בסעיף 79. לפיכך, אין מקום להידרש לבקשה שהוגשה לפי סעיף זה, טרם שתכריע הערכאה הדיונית בשאלת הסמכות המקומית (ראו למשל: בש"א 1104/15 דוברובסקי נ' פארס (15.2.2015); בש"א 4333/13 מסיקה נ' אלון (20.6.2013); בש"א 7006/06 בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ נ' א.ר מיכאלי (תעשיות מזון ואירועים) בע"מ (11.9.2006); בש"א 4666/02 גוכלר נ' עזבון המנוח אזאוילוס , פ"ד נו(6) 817, 820 (2002)).
4.
אשר על כן, הבקשה נמחקת. לאחר שתוכרע טענת הסמכות המקומית, תוכל המבקשת לשקול אם להגיש בקשה חדשה להעברת מקום הדיון, ככל שיהיה בכך צורך.
ניתנה
היום, י"ח בחשון התשע"ח (7.11.2017).
ש ו פ ט