פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1104/15
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקשות:
1. יעל דוברובסקי
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיב:
חוגיג פארס
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשות:
עו"ד משה רבי
בשם המשיב:
עו"ד מוחמד אבו
קטיש
החלטה
לפני בקשה, בהתאם לסעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: החוק ) , להעברת מקום דיון בת.א. 41869-10-14 מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט שלום במחוז הצפון .
ההליך שהעברתו מתבקשת הוא תביעה שהגיש המשיב נגד המבקשות, בגין נזק שנגרם לרכבו בתאונת דרכים שאירעה בחיפה. המבקשות טוענות כי בהתחשב במקום התאונה, ולאור העובדה שהנתבעת העיקרית וכל העדים הרלוונטיים מתגוררים באזור הצפון, מירב הזיקות של התביעה הן לבית משפט במחוז זה.
דין הבקשה להימחק. מעיון בכתב ההגנה שצורף כנספח לבקשה עולה שהמבקשות העלו טענה של חוסר סמכות מקומית לבית המשפט בירושלים לדון בתביעה שהוגשה. כידוע, טענות בעניין קיומה או העדרה של סמכות מקומית יש לברר בפני הערכאה הדיונית עצמה, בהתאם לסעיף 79 לחוק. לפי הכלל, אין סעיף 78 לחוק בא להחליף את המנגנון הקבוע בסעיף 79. לפיכך, אין מקום להידרש לבקשה שהוגשה לפי סעיף זה, בטרם תכריע הערכאה הדיונית בשאלת הסמכות המקומית (בש"א 4666/02 גוכלר נ' עזבון המנוח אזאוילוס , פ"ד נו(6) 817, 820 (2002); בש"א 7006/06 בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ נ' א.ר מיכאלי (תעשיות מזון ואירועים) בע"מ (11.9.2006) ; בש"א 4333/13 מסיקה נ' אלון (20.6.2013) ).
אשר על כן, הבקשה נמחקת. לאחר שתוכרע טענת הסמכות המקומית, תוכלנה המבקשות לשקול אם להגיש בקשה חדשה להעברת מקום הדיון, ככל שיהיה בכך צורך.
ניתנה היום, כ"ו בשבט התשע"ה (15.2.2015).
ש ו פ ט