פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1953/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקשת:
איגוד ערים לביוב חיפה
נ ג ד
המשיבות:
1.
הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ
2. מ.ס.ק.ו אספקת מכונות בע"מ
3. עיריית חיפה
4. ימים-תאגיד המים קרית ים בע"מ
5. תשתיות נפט ואנרגיה בע"מ
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשת:
עו"ד רועי זאבי
החלטה
1.
לפני בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ) להעברת מקום דיון בת.א. 63186-01-14 מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בחיפה.
2.
ענייננו בתביעה שהגישו המשיבות 1 ו- 2 נגד המשיבה 3, אליה צורפו המבקשת והמשיבות 4 ו- 5 כצדדים שלישיים.
3.
המשיבה 4 העלתה טענת חוסר סמכות מקומית בפני בית משפט השלום בתל אביב-יפו, במסגרת בקשה לדחייה או מחיקה על הסף של הודעת הצד השלישי נגדה. בתגובתה של המשיבה 3 לבקשה הנ"ל, היא הסכימה להעברת התיק, בכפוף לאיחודו עם תיק נוסף המתנהל נגדה באותו ענין בבית משפט השלום בחיפה. כב' השופטת ח' קלוגמן החליטה כי תתייחס אל הנטען בכתבי הטענות הללו בדיון הבא שייערך בפניה.
4.
אכן, טענות בענין קיומה או העדרה של סמכות מקומית יש לברר בפני הערכאה הדיונית עצמה, בהתאם לסעיף 79 לחוק בתי המשפט. כלל הוא כי סעיף 78 לחוק בתי המשפט אינו בא להחליף את המנגנון הקבוע בסעיף 79, אשר עניינו התמודדות עם מצב שבו בית המשפט שהתובענה הוגשה בו נעדר סמכות לדון בה (בש"א 7006/06 בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ נ' א.ר מיכאלי (תעשיות מזון ואירועים) בע"מ
(11.9.2006); ולאחרונה: בש"א 1116/16 אביעד נ' לנדאו (14.2.2016) ).
5.
כל עוד תלויה ועומדת בפני בית משפט השלום בתל אביב-יפו שאלת הסמכות המקומית, איני רואה הצדקה להכריע בבקשה להעברת מקום הדיון.
אם יכריע בית משפט השלום בתל אביב-יפו כי הוא בר סמכות לדון בענין שלפניו, תהא הדלת פתוחה בפני המבקשת או מי מן המשיבות לפנות אל בית משפט זה בבקשה להעביר את מקום הדיון בעניינן לבית משפט השלום בחיפה (בש"א 4666/02 גוכלר נ' עיזבון המנוח אזאוילוס (17.9.2002) ).
6.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י"ב
באדר ב התשע"ו (22.3.2016).
ש
ו פ ט