פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
4563/15
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
עו"ד וסים טנוס
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד ריאד סואעד
2. עזבון המנוחה איבנה סואעד ז"ל
3. עזבון המנוחה שירין סואעד ז"ל
4. סלמאן סועאד
5. חאגה סואעד
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
1.
לפני בקשה, בהתאם לסעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: החוק ) , להעברת מקום דיון בת.א. 2270-09-13 מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בקריות.
2.
המשיב 1 הגיש תביעה נגד המבקש ונגד המשיבים 5-2 בענין שכר טרחה אשר הם חייבים לו, לטענתו, לאחר שטיפל עבורם בתביעות פיצויים בשל נזקי גוף בתאונת דרכים שהגישו.
3.
המבקש עותר להעברת הדיון בבקשה לבית משפט באזור הצפון בטענה שבית המשפט בירושלים נעדר סמכות מקומית לדון בתביעה. יתרה מזאת, נטען כי מירב הזיקות ומאזן הנוחות מצדיקים להעביר את מקום הדיון למחוז חיפה, כיוון שמקום מושבם של המבקש ושל הנתבעים האחרים בתיק הוא באזור הצפון והתאונה מושא ההליכים הקודמים אירעה בצפון. כן נטען כי המשיבים 4 ו-5 הם אנשים מבוגרים וחולי לב, וכי המשיב 3 מתנייד באמצעות כסא גלגלים וקביים. המבקש מוסיף כי העדים שיזומנו על-ידי הצדדים יהיו גם הם, מטבע הדברים, תושבי הצפון.
1.
דין הבקשה להימחק. טענות בעניין קיומה או העדרה של סמכות מקומית יש לברר בפני הערכאה הדיונית עצמה, בהתאם לסעיף 79 לחוק. אין סעיף 78 לחוק בא להחליף את המנגנון הקבוע בסעיף 79. מכאן שאין מקום להידרש לבקשה שהוגשה, בטרם תכריע הערכאה הדיונית בשאלת הסמכות המקומית (בש"א 4666/02 גוכלר נ' עזבון המנוח אזאוילוס , פ"ד נו(6) 817, 820 (2002); בש"א 7006/06 בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ נ' א.ר מיכאלי (תעשיות מזון ואירועים) בע"מ (11.9.2006) ; בש"א 4333/13 מסיקה נ' אלון (20.6.2013) ).
המבקש יוכל לשוב ולהגיש בקשה להעברת מקום הדיון בתיק ככל שיהיה בכך צורך, לאחר שבית המשפט הדן בו כעת יכריע בדבר הסמכות המקומית, ואם ייתן את הסכמתו להעברה.
2.
הבקשה נמחקת אפוא.
ניתנה היום, ד' באב התשע"ה (20.7.2015).
ש ו פ ט