החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7184/15 אבו סבית תאופיק נ. קוג'ק שרותי שמירה ואבטחה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · סמכות מקומית והעברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון בתובענה אזרחית בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להעברת מקום דיון נמחקה, משום שהטענה העיקרית היא העדר סמכות מקומית. טענות מסוג זה מתבררות לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט בפני הערכאה הדיונית, ולא לפי סעיף 78. המבקש רשאי להגיש בקשה חדשה להעברה לאחר הכרעה בסמכות ובכפוף להסכמת בית המשפט.

העובדות

המבקש הגיש בקשה להעברת מקום דיון בתיק תביעה שהוגש בבית משפט השלום בבאר שבע. לטענתו העיקרית, בית המשפט בבאר שבע נעדר סמכות מקומית, וסמכות זו נתונה לבית המשפט ברמלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון מבית משפט השלום בבאר שבע לבית משפט השלום ברמלה, כאשר הטענה העיקרית היא העדר סמכות מקומית?
  2. 2.האם טענה בדבר העדר סמכות מקומית מתבררת במסגרת סעיף 78 לחוק בתי המשפט או סעיף 79 לחוק?

הלכות

  1. 1

    טענות בדבר קיומה או היעדרה של סמכות מקומית יש לברר בפני הערכאה הדיונית עצמה לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט.

    ״טענות בעניין קיומה או היעדרה של סמכות מקומית יש לברר בפני הערכאה הדיונית עצמה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סעיף 78 לחוק בתי המשפט אינו בא להחליף את המנגנון הקבוע בסעיף 79, שעניינו התמודדות עם מצב שבו בית המשפט נעדר סמכות לדון בתובענה.

    ״כלל הוא כי סעיף 78 לחוק, שאליו מפנה המבקש בבקשתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סמכות מקומית
  • בית משפט השלום
  • סעיף 79
  • סעיף 78
  • בקשה להעברת מקום הדיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7184/15

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

אבו סבית תאופיק

נ ג ד

המשיבות:

1. קוג'ק שרותי שמירה ואבטחה בע"מ

2. שיכון ובינוי - סולל בונה תשתיות בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון מיום 26.10.2015

בשם המבקש:

עו"ד אריק ריביצקי

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-ת"א 4479-08-15 מבית משפט השלום בבאר שבע לבית משפט השלום ברמלה. על אף שהבקשה הוכתרה "בקשה להעברת מקום הדיון", הטענה העיקרית שבפי המבקש היא כי בית משפט השלום בבאר שבע נעדר סמכות מקומית לדון בתובענה, ואילו סמכות זו נתונה לבית משפט השלום ברמלה.

דין הבקשה להימחק. טענות בעניין קיומה או היעדרה של סמכות מקומית יש לברר בפני הערכאה הדיונית עצמה, בהתאם לסעיף 79 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. כלל הוא כי סעיף 78 לחוק, שאליו מפנה המבקש בבקשתו (סעיף 4), אינו בא להחליף את המנגנון הקבוע בסעיף 79 ושעניינו התמודדות עם מצב שבו בית המשפט שהתובענה הוגשה בו נעדר סמכות לדון בה (בש"א 4333/13 מסיקה נ' אלון (20.6.2013); בש"א 4563/15 טנוס נ' סואעד (20.7.2015); בש"א 4666/02 גוכלר נ' עזבון המנוח אזאוילוס , פ"ד נו(6) 817, 820 (2002); בש"א 7006/06 בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ נ' א.ר מיכאלי (תעשיות מזון ואירועים) בע"מ (11.9.2006)).

המבקש יוכל לשוב ולהגיש בקשה להעברת מקום הדיון בתיק ככל שיהיה בכך צורך, לאחר שבית המשפט הדן בו כעת יכריע בדבר הסמכות המקומית, ואם ייתן את הסכמתו להעברה.

ניתנה היום, י"ד בחשון התשע"ו (27.10.2015).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

הלכות

  1. 1טענות בדבר קיומה או היעדרה של סמכות מקומית יש לברר בפני הערכאה הדיונית עצמה לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט.
  2. 2סעיף 78 לחוק בתי המשפט אינו בא להחליף את המנגנון הקבוע בסעיף 79, שעניינו התמודדות עם מצב שבו בית המשפט נעדר סמכות לדון בתובענה.