החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6021/17 חיים גזית נ. דניאל רובי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בתביעות קטנותבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דחה בקשה להעברת דיון בתביעה קטנה מתל אביב לבאר שבע, שהתבססה על טענת היעדר סמכות מקומית. נקבע כי טענות כאלה מתבררות לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט בפני הערכאה הדיונית. סעיף 78 עוסק בהעברה משיקולי נוחות כשקיימת סמכות מקומית.

העובדות

המבקש הגיש בקשה להעברת מקום דיון בתביעה קטנה מתל אביב-יפו לבאר שבע, בטענה להיעדר סמכות מקומית. הבקשה נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להעביר דיון מבית משפט לתביעות קטנות לבית משפט אחר בטענה של היעדר סמכות מקומית לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט?
  2. 2.מהו ההבדל בין סעיף 78 לסעיף 79 לחוק בתי המשפט בעניין סמכות מקומית?

הלכות

  1. 1

    טענות בעניין קיומה או היעדרה של סמכות מקומית יש לברר בפני הערכאה הדיונית עצמה לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט, ואין סעיף 78 בא להחליף מנגנון זה

    ״טענות בעניין קיומה או היעדרה של סמכות מקומית יש לברר בפני הערכאה הדיונית עצמה, בהתאם לסעיף 79 לחוק בתי המשפט״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    סעיף 78 עוסק במצבים שבהם קיימת סמכות מקומית אך נכון להעביר את הדיון משיקולי נוחות הצדדים

    ״סעיף 78 לחוק בתי המשפט עוסק במצבים שבהם חרף קיומה של סמכות מקומית בידי בית המשפט המקורי״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סמכות מקומית
  • תביעות קטנות
  • סעיף 78
  • סעיף 79
  • נוחות הצדדים
  • היעדר סמכות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6021/17

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקש:

חיים גזית

נ ג ד

המשיבים:

1. דניאל רובי

2. אבירן מרום

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת מקום דיון בת"ק 62435-06-17 מבית משפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו לבית משפט לתביעות קטנות בבאר שבע. בבקשתו מעלה המבקש טענה של היעדר סמכות מקומית.

2.

דין הבקשה להידחות. טענות בעניין קיומה או היעדרה של סמכות מקומית יש לברר בפני הערכאה הדיונית עצמה, בהתאם לסעיף 79 לחוק בתי המשפט. שהרי כלל הוא כי אין סעיף 78 לחוק בתי המשפט בא להחליף את המנגנון הקבוע בסעיף 79 לחוק זה. עניינו של סעיף 79 ב התמודדות עם מצב שבו בית המשפט שהתובענה הוגשה בו נעדר סמכות לדון בה ( בש"א 7006/06

בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ נ' א.ר מיכאלי תעשיות מזון ואירועים בע"מ (11.09.2006); בש"א 9428/16

דן לוינטל נ' מועצה אזורית גדרות

(08.12.2016)). לעומת זאת, סעיף 78 לחוק בתי המשפט עוסק במצבים שבהם חרף קיומה של סמכות מקומית בידי בית המשפט המקורי אליו הוגשה התביעה, נכון היה להעביר את הדיון לבית משפט אחר משיקולי נוחות הצדדים בניהול ההליך (בש"א 4666/02 גוכלר נ' עיזבון המנוח אזאוילוס (17.9.2002); בש"א 8386/14 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' הלר (11.1.2015)).

3.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, כ"ט באב התשע"ז (21.8.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

הלכות

  1. 1טענות בעניין קיומה או היעדרה של סמכות מקומית יש לברר בפני הערכאה הדיונית עצמה לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט, ואין סעיף 78 בא להחליף מנגנון זה
  2. 2סעיף 78 עוסק במצבים שבהם קיימת סמכות מקומית אך נכון להעביר את הדיון משיקולי נוחות הצדדים