החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5366/18 יוסף חנן נ. עמית אבוקרט

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון - סמכות מקומיתבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת מקום דיון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוגשה בטרם הכריע בית המשפט הדיוני בטענת היעדר הסמכות המקומית. נקבע כי בקשה כזו אינה מחליפה את הדיון בשאלת הסמכות המקומית, ולכן נמחקה. המבקש רשאי לשוב ולהגיש בקשה חדשה לאחר הכרעה בשאלה.

העובדות

המבקש הגיש בקשה להעברת מקום דיון בתובענה שהוגשה לבית משפט השלום בראשון לציון לבית משפט השלום באשדוד. בכתב ההגנה טען המבקש כי לבית משפט השלום בראשון לציון אין סמכות מקומית לדון בתובענה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתובענה מבית משפט השלום בראשון לציון לבית משפט השלום באשדוד במסגרת בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, בטרם הוכרעה טענת היעדר הסמכות המקומית?

הלכות

  1. 1

    טענה בדבר היעדר סמכות מקומית מתבררת בפני הערכאה הדיונית, ובקשה להעברה לפי סעיף 78 אינה באה להחליף את הדיון לגופה של הסמכות המקומית

    ״דינה של טענה בדבר היעדר סמכות מקומית להתברר בפני הערכאה הדיונית ובהתאם להוראות סעיף 79 לחוק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סמכות מקומית
  • בקשה להעברה
  • כתב ההגנה
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5366/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקש:

יוסף חנן

נ ג ד

המשיב:

עמית

אבוקרט

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד יוסי

שקואי

החלטה

1.

בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן:

החוק ), להעברת מקום הדיון בתא"מ

48648-04-18 מבית משפט השלום בראשון לציון לבית משפט השלום באשדוד.

2.

עיון בבקשה, בנספחיה, ובמערכת "נט המשפט" מעלה כי בכתב ההגנה שהוגש ביום 12.6.2018 טען המבקש כי בית משפט השלום בראשון לציון נעדר סמכות מקומית לדון בתובענה.

3.

כידוע, דינה של טענה בדבר היעדר סמכות מקומית להתברר בפני הערכאה הדיונית ובהתאם להוראות סעיף 79 לחוק. בקשה להעברה לפי סעיף 78 לחוק אינה באה להחליף את הדיון לגופה של הסמכות המקומית הנתונה לבית המשפט אליו הוגשה התביעה (בש"א 7006/06 בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ נ' א.ר מיכאלי תעשיות מזון ואירועים בע"מ (11.09.2006); בש"א 1421/16 הפול - המאגר הישראלי לביטוחי רכב נ' פלוני

(24.3.2016) ).

4.

אם וכאשר יכריע בית משפט השלום בראשון לציון בשאלת הסמכות המקומית, יוכל המבקש, במידת הצורך, לשוב ולהגיש בקשה חדשה לפי סעיף 78 לחוק.

5.

נוכח האמור, דין הבקשה להימחק.

6.

יובהר כי אין באמור משום הבעת עמדה לגופה של טענת הסמכות המקומית, ועניין זה נתון לשיקול דעתו המלא של בית משפט השלום בראשון לציון.

ניתנה

היום, ד' באלול

התשע"ח

(15.8.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 5912/18שמואל זינו נ. שומרה חברה לביטוחהחלטה

הלכות

  1. 1טענה בדבר היעדר סמכות מקומית מתבררת בפני הערכאה הדיונית, ובקשה להעברה לפי סעיף 78 אינה באה להחליף את הדיון לגופה של הסמכות המקומית