החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5912/18 שמואל זינו נ. שומרה חברה לביטוח

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים ביקשו להעביר את מקום הדיון בתובענה מכפר סבא לחיפה, בטענה להיעדר סמכות מקומית של בית משפט השלום בכפר סבא. בית המשפט קבע כי ההסדר שבסעיף 78 אינו נועד לעקוף את הדיון בטענת היעדר הסמכות לפי סעיף 79, ולכן ניתן לחזור בבקשה חדשה רק לאחר הכרעה בטענה זו. הבקשה נמחקה.

העובדות

המבקשים טענו בכתב ההגנה כי בית משפט השלום בכפר סבא נעדר סמכות מקומית לדון בתובענה. בעקבות כך הוגשה בקשה להעברת מקום הדיון לבית משפט השלום בחיפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון מבית משפט השלום בכפר סבא לבית משפט השלום בחיפה בטרם הכרעה בטענת היעדר סמכות מקומית?

הלכות

  1. 1

    ההסדר שבסעיף 78 לחוק בתי המשפט אינו נועד לעקוף את הדיון בשאלת קיומה של סמכות מקומית, אשר מתבררת בפני הערכאה הדיונית לפי סעיף 79 לחוק

    ״ההסדר הקבוע בסעיף 78 לחוק בתי המשפט לא נועד "לעקוף" את הדיון בשאלת קיומה של סמכות מקומית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סמכות מקומית
  • בית משפט השלום בכפר סבא
  • בית משפט השלום בחיפה
  • כתב ההגנה
  • סעיף 78
  • סעיף 79

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א 5912/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשים:

1. שמואל זינו

2. סקוריטס סוכנות לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

שומרה חברה לביטוח

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד אורי תבור

בשם המשיבה:

עו"ד אמיר כץ

החלטה

1.

בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן:

חוק בתי המשפט ), להעברת מקום הדיון בתא"מ 27908-07-18 מבית משפט השלום בכפר סבא לבית משפט השלום בחיפה.

2.

עיון בבקשה, בנספחיה, ובמערכת "נט המשפט" מעלה כי בכתב ההגנה שהוגש ביום 6.8.2018 טענו המבקשים כי בית משפט השלום בכפר סבא נעדר סמכות מקומית לדון בתובענה מושא הבקשה.

3.

כידוע, על טענה בדבר היעדר סמכות מקומית להתברר בפני הערכאה הדיונית, ובהתאם להוראות סעיף 79 לחוק. ההסדר הקבוע בסעיף 78 לחוק בתי המשפט לא נועד "לעקוף" את הדיון בשאלת קיומה של סמכות מקומית (ראו בש"א 5366/18 חנן נ' אבוקרט (15.8.2018)).

לאחר שבית משפט השלום בכפר סבא יכריע בטענת היעדרה של סמכות מקומית שהעלו המבקשים, יוכלו אלה, במידת הצורך, לשוב ולהגיש לבית משפט זה בקשה חדשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט. יובהר כי אין באמור משום הבעת עמדה לגופה של הטענה. בעניין זה יחליט בית משפט השלום בכפר סבא כחכמתו.

4.

נוכח האמור, דין הבקשה להימחק.

ניתנה

היום, י' באלול התשע"ח (21.8.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1ההסדר שבסעיף 78 לחוק בתי המשפט אינו נועד לעקוף את הדיון בשאלת קיומה של סמכות מקומית, אשר מתבררת בפני הערכאה הדיונית לפי סעיף 79 לחוק