החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5458/17 עיריית ערד נ. סרגיי בלסקי (איי רנט )

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון וסמכות מקומיתבקשה להעברת מקום דיון בתא"מ לבית משפט אחר בשל טענה לחוסר סמכות מקומית

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הבקשה להעביר את הדיון בתא"מ מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבאר שבע או דימונה, בטענה לחוסר סמכות מקומית, נדחתה. בית המשפט קבע שטענות לסמכות מקומית מתבררות בפני הערכאה הדיונית לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט, ואילו סעיף 78 עוסק בהעברה משיקולי נוחות כשלבית המשפט יש סמכות.

העובדות

המבקש ביקש להורות כי הדיון בתיק תא"מ שהוגש בבית משפט השלום בתל אביב-יפו יתקיים בבית משפט השלום בבאר שבע או בדימונה, והעלה טענות לחוסר סמכות מקומית. הבקשה נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעה בבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בבאר שבע או בדימונה בשל טענה לחוסר סמכות מקומית?
  2. 2.האם טענות בדבר קיומה או העדרה של סמכות מקומית יש לברר לפי סעיף 78 או סעיף 79 לחוק בתי המשפט?

הלכות

  1. 1

    טענות בעניין קיומה או העדרה של סמכות מקומית יש לברר בפני הערכאה הדיונית עצמה לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט, ולא לפי סעיף 78 שעניינו העברת דיון משיקולי נוחות בבית משפט שיש לו סמכות.

    ״טענות בעניין קיומה או העדרה של סמכות מקומית יש לברר בפני הערכאה הדיונית עצמה, בהתאם לסעיף 79 לחוק בתי המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סמכות מקומית
  • חוק בתי המשפט
  • סעיף 79
  • סעיף 78
  • בית משפט השלום
  • תא"מ
  • נוחות הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5458/17

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקשת:

עיריית ערד

נ ג ד

המשיב:

סרגיי בלסקי (איי רנט )

בקשה להעברת מקום דיון

בשם

המבקשת:

בשם

המשיב:

עו"ד

דור סלע

עו"ד

ארז צמח

החלטה

1.לפני בקשה להורות כי הדיון בתא"מ 3105-05-17, שהוגש בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, יתקיים בבית משפט השלום בבאר שבע או בבית משפט השלום בדימונה. בבקשתו, מעלה המבקש טענות לחוסר סמכות מקומית.

2.דין הבקשה להידחות. טענות בעניין קיומה או העדרה של סמכות מקומית יש לברר בפני הערכאה הדיונית עצמה, בהתאם לסעיף 79 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: החוק ) . כלל הוא כי אין סעיף 78 לחוק בא להחליף את המנגנון הקבוע בסעיף 79, ושעניינו התמודדות עם מצב שבו בית המשפט שהתובענה הוגשה בו נעדר סמכות לדון בה ( בש"א 7006/06

בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ נ' א.ר מיכאלי תעשיות מזון ואירועים בע"מ (11.09.2006); בש"א 9428/16

דן לוינטל נ' מועצה אזורית גדרות

(08.12.2016)). לעומת זאת, סעיף 78 לחוק עוסק במצבים שבהם חרף קיומה של סמכות מקומית בידי בית המשפט המקורי אליו הוגשה התביעה, נכון היה להעביר את הדיון לבית משפט אחר משיקולי נוחות הצדדים בניהול ההליך ( בש"א 4666/02 גוכלר נ' עיזבון המנוח אזאוילוס (17.9.2002); בש"א 8386/14

בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' הלר (11.1.2015)).

3. הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט"ז

בתמוז התשע"ז (10.7.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

הלכות

  1. 1טענות בעניין קיומה או העדרה של סמכות מקומית יש לברר בפני הערכאה הדיונית עצמה לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט, ולא לפי סעיף 78 שעניינו העברת דיון משיקולי נוחות בבית משפט שיש לו סמכות.