בש"א 2420-23 בש"א 2420-23

1.נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים, השופט ש' הרבסט, הביא לידיעתי כי הנתבע בת"ק (תביעות קטנות י-ם) 67331-02-23 (להלן: ההליך) הוא עובד משמר בתי המשפט במחוז ירושלים. עניינו של ההליך בתביעה שהוגשה נגד הנתבע ובה הועלו טענות כלפי התנהלותו במסגרת מילוי תפקידו.

2.נוכח האמור, הוריתי לצדדים ביום 3.4.2023 להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שכן, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו. בתגובתו, העלה התובע טענות שונות הנוגעות להחלטתי מיום 3.4.2023, אך הוא לא התייחס לשאלה האם לדעתו יש מקום להעביר את מקום הדיון בהליך. הנתבע, מצדו, סבור כי אין מניעה מהמשך בירור ההליך בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים. זאת, מאחר שהוא אינו נמנה על המאבטחים הקבועים של בתי המשפט במחוז ירושלים והיות שהאירועים נושא ההליך אירעו במשרדי הנהלת בתי המשפט בירושלים ולא בבתי המשפט במחוז.

3.בנסיבות העניין, ובשים לב לאמור בתגובת הנתבע, באתי לידי מסקנה כי אין מקום להורות על העברת הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר (ראו והשוו: בש"א 3663/12 המאגר הישראלי לביטוח רכב חובה ("הפול") בע"מ נ' עזבון המנוח קדם גדעון ז"ל (3.6.2012)). לפיכך, ההליך בת"ק (תביעות קטנות י-ם) 67331-02-23 יוסיף להתנהל בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים.