פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"א 2432/23
בבית המשפט העליון
בש"א 2432/23
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
המבקשים
ברמ"ש (מחוזי מר') 50992-03-23:
1. פלוני
2. פלונית
3. פלונית
נ ג ד
המשיבים
ברמ"ש (מחוזי מר') 50992-03-23:
1. פלוני
2. האפוטרופוס הכללי
העברת מקום דיון;
הודעה מטעם המבקשים
והמשיב 1 מיום 10.4.2023
בשם המבקשים ברמ"ש (מחוזי מר') 50992-03-23:
עו"ד צבי זף
בשם המשיב 1 ברמ"ש (מחוזי מר') 50992-03-23:
בעצמו
החלטה
1.נשיאת בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב-יפו, השופטת ה' יהלום, הביאה לידיעתי כי אמם של המבקשים ברמ"ש (מחוזי מר') 50992-03-23 (להלן: ההליך), אשר נפתח בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, היא שופטת המכהנת בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב-יפו (להלן: השופטת). ההליך הוגש, בין היתר, על ידי השופטת, כאפוטרופא של המבקשת 3. בנסיבות אלו התבקשו הצדדים להודיע האם, לדעתם, יש מקום להעברת הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר, ואם התשובה לכך חיובית, לציין לאיזה בית משפט ראוי, לדעתם, להעבירו.
2.ביום 10.4.2023 הגישו המבקשים והמשיב 1 הודעה משותפת ולפיה לשיטתם אין מניעה שההליך ימשיך להתנהל בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד.
3.בשים לב לעמדת הצדדים, ונוכח העובדה שהשופטת אינה מכהנת במחוז שבו נפתח ההליך, באתי לידי מסקנה כי אין מקום להורות על העברת מקום הדיון בהליך (ראו והשוו: בש"א 110/23 אביר נ' טננבוים, פסקה 2 (9.1.2023); בש"מ 7742/21 גלם נ' מדינת ישראל – רשות מקרקעי ישראל (מחוז צפון), פסקה 3 (16.11.2021)).
4.לפיכך, ההליך ברמ"ש (מחוזי מר') 50992-03-23 יוסיף להתנהל בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד.
ניתנה
היום, ג' באייר התשפ"ג (24.4.2023).
ה נ
ש י א ה