בש"א 4522-23 בש"א 4522-23

1.כעולה מהבקשה שלפניי, המבקשת בי"ס (משפחה פ"ת) 24747-06-23 (להלן: ההליך), אשר נפתח בבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה, היא שופטת המכהנת בבית משפט שלום במחוז תל אביב. על כן, הצדדים להליך התבקשו להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר, ואם התשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו.

2.המבקשת הודיעה כי היא סבורה שאין צורך בהעברת מקום הדיון, בהתחשב במקום מגורי הצדדים, ובכך שאינה מכהנת כשופטת במחוז שאליו הוגש ההליך.

3.אף שהמועד להגשת תגובה לבקשה עבר, וחרף פניות מטעם מזכירות בית המשפט, המשיב לא מסר עמדה לגופה של הבקשה שלפניי.

4.בנסיבות אלו, ובשים לב לכך שהמבקשת אינה מכהנת כשופטת במחוז בו נפתח ההליך, באתי לידי מסקנה כי אין מקום להעביר את הדיון בו למחוז שיפוט אחר (ראו: בש"א 1821/23 ניר נ' וועדת ערר לתכנון ובנייה מחוז מרכז, פסקה 2 (19.3.2023); בש"א 2432/23 פלוני נ' פלוני, פסקה 3 (24.4.2023); בש"א 7042/21 פלוני נ' פלוני, פסקה 3 (25.11.2021)).

5.אשר על כן, הדיון בי"ס (משפחה פ"ת) 24747-06-23 יוסיף להתנהל בבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה.