החלטה2 עמודיםארכיון

בש"א 2488-22 בש"א 2488-22

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 2488/22

בבית המשפט העליון

בש"א 2488/22

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המבקשת:

מיכל מאיר

נ ג ד

המשיבה:

איב סנטר מיכשור וציוד קוסמטי

בע"מ

בקשת המשיבה מיום

3.8.2022 לעיון חוזר ובקשה לסילוק על הסף; בקשת המבקשת מיום 17.8.2022; תשובת המשיבה

מיום 18.8.2022 לרבות בקשה נוספת לסילוק על הסף

החלטה

לא ראיתי לתת למבקשת הארכת מועד נוספת. זאת מאחר שהסדרת קבלת ייצוג משפטי אינה ברגיל טעם מיוחד הנדרש להארכת מועד לנקיטת הליך, כאמור בתקנה 176(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018 (ראו למשל: בש"א 6604/20 משפחת י.מ.מ.א.ח בע"מ נ' כוכב הנדל"ן בע"מ (27.10.2022)). במקרה דנן, המבקשת העלתה טענה לגבי מצב כלכלי, ואף על פי כן, ככל שהיא נדרשה להארכת מועד מעבר למועד הנקוב בהחלטתי מיום 21.7.2022, מדובר באיחור ניכר. כמו כן, ובזהירות הנדרשת, אציין כי סיכויי ההליך נראים נמוכים בשים לב לכללי ההתערבות הנקוטים בבית משפט זה ביחס להליכים שהם "גלגול שלישי". זאת במיוחד בשים לב לכך שההליך החל בבית משפט לתביעות קטנות.

בשלב זה, מאחר שהמועד הנקוב בהחלטתי מיום 21.7.2022 חלף, נראה כי אין צורך להכריע בבקשת המשיבה לעיון מחדש בהחלטתי האמורה. ככל שהמבקשת הסתמכה על החלטתי מיום 21.7.2022 ונקטה הליך לפני המועד הנקוב בה, מי מהצדדים רשאי להגיש הבהרה בעניין זה, ותינתן החלטה בבקשת המשיבה לעיון חוזר ובבקשתה המקורית של המבקשת להארכת מועד.

אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ד בכסלו התשפ"ג (18.12.2022).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)