פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
2491/13
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
התובעים בת"א 50646-02-12
(שלום – תל-אביב-יפו):
1. מיכאל ניומן
2. הראל תורג'מן
נ ג ד
הנתבעים בת"א 50646-02-12
1. אילנה אדיבי
(שלום – תל-אביב-יפו):
2. סיגל אדיבי
3. עו"ד יובל קינן
4. עו"ד שמואל רזניק
קביעת מקום שיפוט
בשם
התובעים בת"א 50646-02-12
(שלום
– תל-אביב-יפו):
עו"ד דורון ניכטברגר
בשם
הנתבע 4 בת"א 50646-02-12
(שלום
– תל-אביב-יפו):
עו"ד עופר בן חיים
החלטה
1.
בהחלטתי מיום 9.4.2013 נתבקשו בעלי הדין להודיע היכן ראוי, לדעתם, לברר את ההליך המתנהל ביניהם בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו. זאת, על רקע העובדה שהנתבע 3 הוא אחיה של שופטת המכהנת באותה ערכאה. בעלי הדין נתבקשו למסור את עמדתם עד ליום 18.4.2013. דא עקא, הנתבעים 3-1 לא הגישו את עמדתם בסוגיה, על אף שהחלטתי מיום 9.4.2013 הומצאה לבא כוחם ביום 10.4.2013.
2.
מכל מקום, לאחר שעיינתי בעמדת התובעים והנתבע 4, ובהתחשב באמור במכתבה של כבוד הנשיאה ז' הדסי-הרמן מיום 3.4.2013, דעתי היא כי יש לברר את ההליך בבית משפט השלום בפתח-תקווה.
3.
אשר על כן, הנני מורה על העברת הדיון בת"א 50646-02-12 (שלום – תל-אביב-יפו) לבית משפט השלום בפתח-תקווה.
ניתנה היום, י"ב באייר התשע"ג (22.4.2013).
ה נ ש י א