החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2494/19 אליהו סגל נ. חמד סויטאת

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה להעברת דיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום בית שאן לבית משפט השלום קריות. נקבע כי מבקש ההעברה הרים את הנטל כאשר הקשר בין בית המשפט שבחר התובע לבין מקום האירוע ובעלי הדין רופף, ומאזן הנוחות נוטה לטובת ההעברה. הבקשה התקבלה.

העובדות

התביעה נוגעת לתאונת דרכים שאירעה בתחילת 2018. מקום התאונה ומקום מגוריו של העד מטעם המבקשים באזור חיפה. מקום מגוריו של העד מטעם המשיב קרוב יותר לבית המשפט בקריות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעת נזיקין בגין תאונת דרכים מבית משפט השלום בית שאן לבית משפט השלום קריות?

הלכות

  1. 1

    לתובע זכות שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבחר, ומבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע להראות שהקשר בין בית המשפט לבין האירוע ובעלי הדין רופף עד כדי מלאכותי

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר מקום התאונה ומקום מגורי העד מטעם המבקשים נמצאים באזור חיפה, מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון

    ״בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום קריות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • מאזן הנוחות
  • נטל השכנוע
  • מקום האירוע
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א 2494/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. אליהו סגל

2. קשר רנט א קאר בע"מ

נ ג ד

המשיב:

חמד סויטאת

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד אורי תבור

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן :

חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון תא"מ 46247-01-19 מבית משפט השלום בית שאן לבית משפט השלום קריות. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 24.1.2018.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו אינה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקשים דנן הרימו נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי הן מקום התרחשות התאונה והן מקום מגוריו של העד מטעם המבקשים, מצויים באזור חיפה. כמו כן, נראה שאף מקום מגוריו של העד מטעם המשיב, גדרה, קרוב יותר לבית משפט השלום קריות מאשר לבית משפט השלום בית שאן. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום קריות.

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 46247-01-19 (שלום בית שאן) לבית משפט השלום קריות.

ניתנה

היום, ג' באייר התשע"ט (8.5.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לתובע זכות שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבחר, ומבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע להראות שהקשר בין בית המשפט לבין האירוע ובעלי הדין רופף עד כדי מלאכותי
  2. 2כאשר מקום התאונה ומקום מגורי העד מטעם המבקשים נמצאים באזור חיפה, מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון