פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
2518/13
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
המבקשים:
1. קורנרסטון ק.ס.ד. בע"מ
2. ישראל פלדמן
3. יהודה ריצ'מן
נ ג ד
המשיבים:
צבי והנה שפריר
בקשה לאיחוד דיון
בשם המבקשים:
עו"ד עודד הכהן
בשם המשיבים:
עו"ד אליעזר בן-חיים
החלטה
1.
המשיבים הגישו תובענה נגד המבקשים בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו. זמן מה לאחר שהגישו המבקשים כתב הגנה באותו הליך, הגישה המבקשת 1 תובענה
נגד המשיבים לבית משפט השלום בירושלים. עניינן של שתי התובענות בנזקים שלהם טוענים המבקשים מזה והמשיבים מזה, כתוצאה מהתקשרותם בהסכם לבניית בית מגורים. אין חולק כי ישנה חפיפה ניכרת בין השאלות הצריכות הכרעה בשני ההליכים.
2.
נוכח חפיפה זו הגישו המשיבים בקשה לעיכוב ההליכים בתובענת המבקשים, המתנהלת כאמור בבית משפט השלום בירושלים. בתשובתם לבקשה זו טענו המבקשים כי לטעמם ראוי להגיש בקשה לאחד את הדיון בהליכים לפי הוראות תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן – תקנות סדר הדין האזרחי ). בעקבות זאת הורה בית משפט השלום בירושלים למבקשים להודיע לו אם הוגשה בקשה כאמור עד ליום 4.4.2013. המבקשים לא הגישו הודעה אף בחלוף מועד זה, וביום 10.4.2013 הורה בית משפט השלום בירושלים על עיכוב ההליכים בתובענה.
3.
ביום 9.4.2013 הגישו המבקשים את הבקשה שלפניי, שבה מבוקש לאחד את הדיון בשתי התובענות בבית משפט השלום בירושלים. לטענת המבקשים, זהו בית המשפט המוסמך לדון בתובענות מבחינת כללי הסמכות המקומית. המשיבים מתנגדים לבקשה. לעמדתם, נוכח עיכוב ההליכים בתובענה המתבררת בירושלים אין צורך לאחד את הדיון בתובענות. כן מוסיפים המשיבים כי בידי המבקשים עמדה האפשרות להגיש תביעה שכנגד או תביעה עצמאית בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו, וכעת אין הצדקה לאחד את הדיון בבית משפט השלום בירושלים דווקא.
4.
דין הבקשה להידחות. אף אם בטרם עוכבו ההליכים בתובענת המבקשים, היה מקום באופן עקרוני לאחד את הדיון בתובענות, הרי שלא היה מקום לעשות כן בבית משפט השלום בירושלים, שבו כאמור הוגשה התובענה המאוחרת בזמן. הליך לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי אינו האכסניה המתאימה לבירור טענות בדבר היעדר סמכות מקומית. קל וחומר שכך הדבר במקרה שלפנינו, בו נדחתה כבר בקשה להעברת מקום הדיון מטעם זה על-ידי הערכאה הדיונית. מכל מקום, איני רואה להורות על איחוד הדיון עתה, לאחר שעוכבו ההליכים בתובענה שהגישה המבקשת 1, בין השאר בעקבות המחדל לפעול לפי החלטת בית משפט השלום בירושלים ולעדכנו במועד בדבר הגשת בקשה לאיחוד הדיון בתובענות.
5.
התוצאה היא שהבקשה נדחית. המבקשים יישאו בהוצאות המשיבים בסך 5,000 ש"ח.
ניתנה היום, ט' באייר התשע"ג (19.4.2013).
ה נ ש י א