החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2530/20 המאגר הישראלי לביטוח רכב "הפול" נ. מדינת ישראל - משרד הבטחון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט מחוזייםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט והעביר דיון בתביעת שיבוב בגין תגמולים לשוטר שנפגע בתאונת דרכים מבית המשפט המחוזי נצרת לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד. נקבע כי מבקש ההעברה הרים את נטל השכנוע מאחר שהקשר בין בית המשפט שנבחר לבין מקום התאונה ומקום מגורי הנפגע והעדים היה רופף, ומאזן הנוחות נטה לטובת ההעברה.

העובדות

תביעת שיבוב שעניינה תגמולים לשוטר שבוטח על ידי המבקש ונפגע בתאונת דרכים הוגשה לבית המשפט המחוזי נצרת. התאונה אירעה בסמוך למזכרת בתיה, שם מתגורר הנפגע, וחלק מהעדים מתגוררים בפתח תקווה. המשיב לא הצביע על זיקה לבית המשפט המחוזי נצרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעת שיבוב מבית המשפט המחוזי נצרת לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד?

הלכות

  1. 1

    מבקש העברה הרים את נטל השכנוע כאשר הראה כי הקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם רופף עד כדי מלאכותי

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    זכות התובע לברור את תביעתו בבית המשפט שבחר היא נקודת מוצא, אך מאזן הנוחות יכול להטות לטובת העברה

    ״זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • תביעת שיבוב
  • סעיף 78
  • מאזן נוחות
  • נטל השכנוע
  • מקום האירוע
  • בית המשפט המחוזי נצרת
  • בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2530/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

המאגר הישראלי לביטוח רכב

"הפול"

נ ג ד

המשיב:

מדינת ישראל - משרד הביטחון

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד משה עבדי

בשם המשיב:

עו"ד האני טרודי

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בת"א 32765-04-19 מבית המשפט המחוזי נצרת לבית משפט המחוזי מרכז-לוד. מדובר בתביעת שיבוב

שעניינה תגמולים לשוטר אשר בוטח על ידי המבקש ונפגע בתאונת דרכים.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקש דנן הרים נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי התאונה אירעה בסמוך למזכרת בתיה, ומקום מגוריו של הנפגע במזכרת בתיה. בנוסף, חלק מהעדים הפוטנציאליים מתגוררים בפתח תקווה. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד. המשיב מצידו לא הצביע על זיקה כלשהי לבית המשפט המחוזי נצרת.

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בת"א 32765-04-19 (מחוזי נצרת) לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד.

ניתנה

היום, י"ט באייר התש"ף (13.5.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מבקש העברה הרים את נטל השכנוע כאשר הראה כי הקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם רופף עד כדי מלאכותי
  2. 2זכות התובע לברור את תביעתו בבית המשפט שבחר היא נקודת מוצא, אך מאזן הנוחות יכול להטות לטובת העברה