החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2535/20 עומר אבו סרחאן נ. עבידאת כרם

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעת תאונת דרכים שאירעה בירושלים מבית משפט השלום בית שאן לבית משפט השלום ירושלים. נקבע כי זכות התובע לבחור את הערכאה נקודת מוצא בלבד, וכי מבקש ההעברה הרים את נטל השכנוע משום שהקשר לבית שאן היה רופף. המשיבים לא הגישו תגובה, ולכן ההכרעה ניתנה בהיעדרם.

העובדות

תביעה בעניין תאונת דרכים שאירעה בירושלים. המבקש, המשיב 1 והעדים הפוטנציאליים מתגוררים בירושלים. המשיבים לא הגישו תגובה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום בית שאן לבית משפט השלום ירושלים?

הלכות

  1. 1

    מבקש העברה הנטל לשכנע כי הקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע ומקום מושב הצדדים והעדים רופף עד כדי מלאכותי

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • תאונת דרכים
  • מקום האירוע
  • מאזן הנוחות
  • נטל השכנוע
  • בית משפט השלום
  • סעיף 78

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2535/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

עומר אבו סרחאן

נ ג ד

המשיבים:

1. עבידאת כרם

2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד ח'אלד זחייקה

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן :

חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בתא"מ 64032-01-19 מבית משפט השלום בית שאן לבית משפט השלום ירושלים. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 3.7.2018. בעיר ירושלים.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקש דנן הרים נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי המבקש, המשיב 1 והעדים הפוטנציאליים בתיק מתגוררים בירושלים, שם גם אירעה התאונה. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום ירושלים. המשיבים לא מסרו תגובתם לבקשה למרות חלוף הזמן שהוקצב להם, ולפיכך ההכרעה ניתנת ללא תגובתם.

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 64032-01-19 (שלום בית שאן) לבית משפט השלום ירושלים.

ניתנה

היום, כ"ה באייר התש"פ (19.5.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מבקש העברה הנטל לשכנע כי הקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע ומקום מושב הצדדים והעדים רופף עד כדי מלאכותי