פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
259/17
לפני:
כבוד הנשיאה מ' נאור
המבקשת בה"פ (מחוזי ת"א)
17859-12-16:
אדלקום בע"מ
נ ג ד
המשיבים בה"פ (מחוזי ת"א) 17859-12-16:
1. קבוצת א . דרורי בע"מ
2.
א. דורי תשתיות אנרגיה בע"מ
3.
דוראד אנרגיה בע"מ
4.
רזניק פז נבו נאמנויות בע"מ, משיבה פורמלית
5.
שירותי תשתיות אילת אשקלון בע"מ, משיבה פורמלית
6.
Zorlu Enerji Elektrik Uretim
, משיבה פורמלית
העברת מקום דיון
הודעות מטעם המשיבה 1 מיום 22.1.2017
ומיום 2.2.2017
הודעה מטעם המשיבה הפורמלית 6 מיום 26.1.2017
הודעה מטעם המבקשת מיום 26.1.2017
בקשה מטעם המשיבה 1 להחשת מתן החלטה
מיום 8.2.2017
הודעה מטעם המשיבה 2 ומטעם המשיבה 3
מיום 12.2.2017
בשם המבקשת
בה"פ (מחוזי
ת"א)
17859-12-16: עו"ד רון ברקמן
בשם המשיבה 1
בה"פ (מחוזי
ת"א)
17859-12-16: עו"ד אלי כהן; עו"ד דניאל לסרי; עו"ד
אלכס פלדשר
בשם המשיבות 2
ו-3 בה"פ (מחוזי
ת"א)
17859-12-16: עו"ד אלכס גורניצקי
בשם המשיבה 6
בה"פ (מחוזי
ת"א)
17859-12-16: עו"ד אורן טננבוים
החלטה
1.
נשיא בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו, השופט א' אורנשטיין , הביא לידיעתי כי שופטי המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מנועים מלדון בה"פ 17859-12-16 שהוגש לשם. זאת, בעקבות החלטותיהם של השופטים ח' כבוב , ר' רונן ו ח' ברנר מהימים 25.7.2016, 1.8.2016 ו-31.8.2016 (בהתאמה) לפסול עצמם מלדון בתיק.
2.
המבקשת בהליך מושא הדיון והמשיבה 6 (משיבה פורמלית) הודיעו כי לדעתן ראוי להעביר את התובענה לשופט מן המניין בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו שאינו נמנה עם שופטי המחלקה הכלכלית. זאת, משום שלא קיימת מחלקה כלכלית בבית משפט אחר והיות שמקום מושבם של רוב הצדדים ובאי כוחם הוא במחוז תל-אביב. המשיבה 2 הסכימה לכך. המשיבה 1 הודיעה בתחילה כי לדעתה ראוי להעביר את הדיון בתיק הנדון לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, בהתחשב במקום מושבם של הצדדים ובאי כוחם. בהמשך, הודיעה כי מטעמי יעילות ודחיפות בבירור ההליך, היא מסכימה להעביר את הדיון בו לשופט מן המניין בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. המשיבה 3 הותירה את ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט.
3.
בנסיבות העניין, חרף עמדות הצדדים כפי שפורטו לעיל, אין מנוס אלא להעביר את הדיון בתיק לבית משפט במחוז אחר. כפי שכבר הובהר בעבר, הסמכות העניינית לדון ב"עניין כלכלי" וב"עניין כלכלי-מינהלי" מוקנית לבתי המשפט המחוזיים בכל מחוזות השיפוט. אולם, אם הוגש הליך כאמור לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, הוא יידון אך ורק לפני שופטי המחלקה הכלכלית באותו בית משפט (ראו בש"א 1888/13 אשר צוריאל יזמות בע"מ נ' יוסיקום בע"מ , פיסקאות 4-3 (29.4.2013)) . אשר על כן, לא ניתן לברר את התיק הנדון בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו לפני שופט שאינו נמנה עם שופטי המחלקה הכלכלית שם. לפיכך, הוא יועבר לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד.
4.
הנני מורה, איפוא, מכוח סמכותי לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, על העברת הדיון בה"פ 17859-12-16 מבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד. לא ייעשה צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ז
בשבט התשע"ז (13.2.2017).
ה נ ש י א ה