בש"א 2614/08 ראובן אסטרחן נ. פלוני

1.

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בשני תיקים - ת.א. 4666/07 (שלום - חדרה) ות.א. 7920/07 (שלום - נתניה) - לבית משפט השלום בתל-אביב, ולאחדם שם יחד עם הדיון בת.א. 11490/08 (שלום - תל-אביב). כן מבוקש כי אורה על מחיקתה של תביעה נוספת - ת.א. 2341/08 - הנדונה אף היא בבית משפט השלום בתל-אביב.

2.

לטענת המבקשים, ארבע התובענות עוסקות כולן באותו עניין – פרסום תמונת עירום של המשיבה ברשת האינטרנט ושליחתה למכרים שונים של המשיבה. לטענתם, השאלות המשפטיות והעובדתיות בכל ארבע התובענות הן זהות, ועל כן ימנע איחוד הדיון החלטות שיפוטיות סותרות וייעל את ההליך השיפוטי בעניין. באשר לתובענה ת.א. 2341/08 (שלום - תל-אביב), טוענים המבקשים כי זו הוגשה בניגוד לסדרי הדין וכי מסיבה זו יש להורות על מחיקתה. לחלופין, מבקשים הם כי גם תובענה זו תאוחד עם יתר התובענות אשר איחודן מבוקש. מאחר והמבקשים ובא-כוחם מתגוררים באזור תל-אביב, וכן מאחר ותביעתה של המשיבה לצו מניעה באותו עניין נדונה בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, מבוקש כי מקום הדיון המאוחד ייקבע בבית המשפט בתל-אביב.

3.

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, התובענות השונות הוגשו על-ידה בנפרד נגד כל אחד מהמבקשים, בגין המעשים העצמאיים שבוצעו על-ידי כל אחד ואחד מהם בפרשה זו. לטענת המשיבה, אין חפיפה בין מעשי העוולה אשר לפי הנטען על-ידה בוצעו על-ידי כל אחד מבין המבקשים באופן נפרד, ואשר גרמו לה לנזקים שונים ונבדלים זה מזה. יחד עם זאת, מציינת המשיבה כי אינה מתנגדת לאיחוד הדיון בכל ארבע התובענות, על-מנת לייעל ולקצר את הדיונים בפרשה זו. ואולם, מבוקש על-ידה כי מקום הדיון בתובענות המאוחדות ייקבע בבית המשפט בנתניה, שם הוגשה התובענה המוקדמת מבין ארבע התובענות, ושם אף התקיים זה מכבר הליך קדם משפט. בנוסף, מבקשת המשיבה כי יוּצא צו איסור פרסום בהליך זה, על-מנת שלא לסכל את צווי איסור הפרסום שניתנו על-ידי הערכאות השונות הדנות בתובענות לגופן, וכדי שלא להחריף את הנזק אשר נגרם עד כה למשיבה. ביחס לבקשה אחרונה זו מוסכם על-ידי המבקשים כי ייאסר פרסום שמה של המשיבה בהליך זה.

4.

דין בקשה זו להתקבל בחלקה. ראשית, אשר לתיק ת.א. 2341/08 (שלום – תל-אביב) הרי לפי הסמכות הקבועה בתקנה 7 לתקנות אין ניתן להורות על מחיקתה של תובענה, ובקשה מעין זו יש להפנות לבית המשפט אשר בפניו תלויה ועומדת התובענה. שנית, לנוכח הודעת המשיבה כי אינה מתנגדת לאיחוד הדיונים, וכן מאחר שאיחוד הדיונים בארבעת התיקים - העוסקים באותה פרשה - עשוי לייעל ולקצר את ההליך השיפוטי, אני רואה להורות על איחוד הדיונים בתיקים אלה. בהתחשב בכך שהתביעה המתבררת בבית המשפט בנתניה הוגשה ראשונה ומצויה בשלב המתקדם ביותר מבין ארבע התובענות, ועל-מנת שלא לעכב את הדיון בתביעה זו, מן הראוי כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בנתניה.

5.

אשר על כן, אני מורה כי הדיונים בת.א. 4666/07 (שלום - חדרה), בת.א.

11490/08 (שלום - תל-אביב), ובת.א. 2341/08 (שלום - תל-אביב), יועברו מבתי משפט השלום בחדרה ובתל-אביב בהתאמה, לבית משפט השלום בנתניה, ויאוחדו שם עם הדיון בת.א. 7920/07 (שלום - נתניה). מוּצא בזאת צו איסור פרסום שמה ופרטי זהותה של המשיבה בהליך זה.