החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 262/21 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בשל קרבה משפחתית של סגנית נשיאההחלטה בבקשה להעברת מקום דיון בהליכים לענייני משפחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נשיאת בתי משפט השלום במחוז מרכז הביאה לידיעה כי התובע בארבעה הליכים לענייני משפחה בפתח תקווה הוא קרוב משפחה מדרגה ראשונה של סגנית נשיאה במחוז. לאחר שמיעת הצדדים הורה הנשיא, מכוח סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט, להעביר את הדיון לאחד מבתי המשפט לענייני משפחה במחוז חיפה.

העובדות

התובע בארבעה הליכים לענייני משפחה בפתח תקווה הוא קרוב משפחה מדרגה ראשונה של סגנית נשיאת בתי המשפט לענייני משפחה במחוז מרכז. הנתבעת הציעה להעביר את הדיון לחדרה, והתובע הציע מחוז תל אביב או ירושלים ללא נימוק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בהליכים לענייני משפחה לבית משפט במחוז שיפוט אחר בשל קרבה משפחתית של התובע לסגנית נשיאת בתי המשפט לענייני משפחה במחוז מרכז?

הלכות

  1. 1

    כאשר התובע הוא קרוב משפחה מדרגה ראשונה של סגנית נשיאה במחוז השיפוט, ראוי להעביר את הדיון למחוז אחר מטעמים של מראית פני הצדק

    ״בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מראית פני הצדק
  • קרוב משפחה מדרגה ראשונה
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • מחוז שיפוט
  • תלה"מ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

262/21

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובע בתלה"מ (משפחה פ"ת)

3884-01-21:

פלוני

נ ג ד

הנתבעת בתלה"מ (משפחה פ"ת)

3884-01-21:

פלונית

העברת מקום דיון;

תגובה מטעם הנתבעת מיום 31.1.2021;

תגובה מטעם התובע מיום 31.1.2021

בשם התובע:

עו"ד משה נחום

בשם הנתבעת:

עו"ד מירי

אוזן-קליימן

החלטה

1.

נשיאת בתי משפט השלום במחוז מרכז, השופטת ע' רון , הביאה לידיעתי כי התובע בתלה"מ 3884-01-21, בתלה"מ 3792-01-21, בתלה"מ 3916-01-21 ובתלה"מ 3826-01-21 (להלן: ההליכים ), אשר הוגשו לבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה, הינו קרוב משפחה מדרגה ראשונה של סגנית נשיאת בתי המשפט לענייני משפחה במחוז מרכז. בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע אם יש לדעתם מקום להעביר את הדיון בהליכים לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שכן, מהו בית המשפט שאליו ראוי לדעתם להעביר את ההליכים.

2.

בהתאם לכך, הודיעה הנתבעת בהליכים כי היא סבורה שיש להעבירם לבית המשפט לענייני משפחה בחדרה, שהוא בית המשפט הסמוך ביותר למקום מגוריהם האחרון המשותף של הצדדים ולמקום מגוריהם הנוכחי של כל אחד מהם. התובע בהליך הודיע, מבלי לנמק, כי הוא סבור שמקום הדיון הראוי הינו בית משפט לענייני משפחה במחוז תל אביב או במחוז ירושלים.

3.

בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 כי הדיון בתלה"מ 3884-01-21, בתלה"מ 3792-01-21, בתלה"מ 3916-01-21 ובתלה"מ 3826-01-21 יועבר לאחד מבתי המשפט לענייני משפחה במחוז חיפה, וזאת בהתאם להחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה

היום, כ"ח בשבט התשפ"א (10.2.2021).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1כאשר התובע הוא קרוב משפחה מדרגה ראשונה של סגנית נשיאה במחוז השיפוט, ראוי להעביר את הדיון למחוז אחר מטעמים של מראית פני הצדק