פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
2620/13
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
המבקשות:
1. מרדכי טליה
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. סליטה יארוסלב
2. שירות לחקלאי צדוק בע"מ
3. קש חתמים בינלאומים סוכנות לביטוח כללי (2010)
בע"מ
בקשה לאיחוד דיון
בשם המבקשות:
עו"ד אמיתי סביון
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 19351-09-12 (שלום - תל - אביב-יפו) עם תא"מ 15297-08-12 (שלום - חיפה). הבקשה היא לאיחוד הדיון בבית משפט השלום בתל - אביב-יפו.
2.
יצוין, כי המשיבה 2 מיוצגת בערכאות השונות על ידי באי כוח שונים, אשר מסרו עמדות סותרות בנוגע לבקשה. כך, בא כוחה של המשיבה 2 בהליך בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו (שם היא נתבעת), עו"ד אלון רוזלס, נתן הסכמתו לבקשה (כמו גם באי כוח המשיבים האחרים). לעומת זאת, בא כוחה של המשיבה 2 בהליך בבית משפט השלום בחיפה (שם היא התובעת), עו"ד רן גל, התנגד לבקשה. זאת, בנימוק שהתביעה שהוגשה בחיפה מוקדמת בזמן מבחינת מועד הגשתה ביחס לתביעה שהוגשה בתל-אביב-יפו, ואף התקיים דיון מוקדם בהליך בחיפה, בעוד שטרם נקבע מועד לדיון בהליך בתל-אביב-יפו. יוער, כי יש לתמוה על כך שעמדותיהם של באי כוחה השונים של המשיבה 2 לא תואמו, וזאת, על אף ההערה בעניין זה בהחלטתי מיום 15.4.2013.
3.
מן הבקשה ומתשובת עו"ד גל, עולה כי מאזן הנוחות במקרה זה איננו נוטה במובהק לטובת בית משפט מסוים.
בנסיבות אלה, דעתי היא כי יש להורות על איחוד הדיון בבית משפט השלום בחיפה ולא בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו. זאת, משום שההליך בחיפה הוא הראשון בזמן מבחינת מועד הגשתו.
4.
על כן, הנני מורה על העברת מקום הדיון בתא"מ 19351-09-12 (שלום – תל- אביב-יפו) לבית משפט השלום בחיפה, ועל איחוד הדיון שם עם תא"מ 15297-08-12 (שלום – חיפה). המשיבה 2 תישא בהוצאות בסכום של 2,500 ש"ח לטובת המבקשים.
ניתנה היום, כ"ג באייר התשע"ג
(3.5.2013).
ה נ ש י א