החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2622/21 מוניות הדקל ראשל"צ נ. לינוי בר כהן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת דיון בין בתי משפט שלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת דיון מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בראשון לציון. המרחק בין בתי המשפט קצר מ-60 ק"מ, ולפי ההלכה אין להעביר התדיינות במרחק כזה אלא אם הוכח קושי רב המשבש את החיים הרגילים. המבקשת לא הצביעה על קושי כזה, וטענתה לגבי מקום ביצוע העבירה אינה מספיקה.

העובדות

המבקשת ביקשה להעביר דיון בתביעה מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בראשון לציון. המרחק בין בתי המשפט קצר מ-60 ק"מ. המבקשת טענה כי אין ודאות שמעשה העבירה התקיים בתל אביב-יפו, אך לא הצביעה על קושי ממשי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון מבית משפט שלום תל אביב-יפו לבית משפט שלום ראשון לציון כאשר המרחק בין בתי המשפט קצר מ-60 ק"מ

הלכות

  1. 1

    אין הצדקה להעברת התדיינות בין בתי משפט כאשר המרחק ביניהם קצר מ-60 ק"מ, והמדובר בחזקה כמעט חלוטה הניתנת לסתירה בהוכחת קושי רב

    ״אין הצדקה להעברת ההתדיינות מבית משפט אחד למשנהו כאשר המרחק ביניהם קצר מ-60 ק״מ״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • בית משפט השלום
  • קושי רב
  • חזקה כמעט חלוטה
  • ראשון לציון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2622/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

מוניות הדקל ראשל"צ

נ ג ד

המשיבים:

1. לינוי בר כהן

2. אדם אברהמי

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד זהר אופק

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בת"א 40189-03-11 מבית משפט השלום תל אביב-יפו לבית משפט השלום ראשון לציון. המרחק שבין בתי משפט אלו הינו קצר מ-60 ק"מ.

2 .

כפי שפסקתי בבש"א 6148/18 סעדיה נ' ק.ש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ

(26.8.2018) בהתבסס על שיקולים ואסמכתאות שפורטו באותה החלטה, אין הצדקה להעברת ההתדיינות מבית משפט אחד למשנהו כאשר המרחק ביניהם קצר מ-60 ק״מ. מדובר בחזקה כמעט חלוטה אשר ניתנת לסתירה כאשר מבקש ההעברה מוכיח את קיומו של "קושי רב אשר משבש את מהלך החיים הרגיל ומונע ממנו או מאחד מעדיו את האפשרות להגיע לבית המשפט שבו מתנהל ההליך" .

3 .

הבקשה דכאן איננה מצביעה על קושי כזה. המבקשת אמנם טוענת כי אין ודאות שמעשה העבירה הנטען התקיים בעיר תל אביב-יפו, אולם היא אינה מצביעה על קושי המצדיק את העברת ההליך לבית משפט השלום ראשון לציון.

4.

אני דוחה אפוא את הבקשה.

ניתנה היום, כ"ד

באייר התשפ"א (6.5.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1אין הצדקה להעברת התדיינות בין בתי משפט כאשר המרחק ביניהם קצר מ-60 ק"מ, והמדובר בחזקה כמעט חלוטה הניתנת לסתירה בהוכחת קושי רב