החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2653/20 הראל חברה לביטוח בע"מ נ. שולה דניאל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות קטנותבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, והעברת דיונים בין בתי משפט לתביעות קטנות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה לאיחוד דיונים בשלוש תביעות קטנות לתגמולי ביטוח מכוח פוליסה קולקטיבית המתנהלות בתל אביב-יפו ובפתח תקוה. נקבע כי יש לאחד את הדיון בפני בית המשפט לתביעות קטנות בפתח תקוה, שבו נפתח ההליך הקודם, ולא נמצאו טעמים מיוחדים לסטות מכלל זה. הבקשה התקבלה והדיונים הועברו לפתח תקוה לאיחוד.

העובדות

שלוש תביעות קטנות נסבו על תביעות לקבלת תגמולי ביטוח מכוח פוליסת ביטוח קולקטיבית. שתיים מהן מתנהלות בבית משפט לתביעות קטנות תל אביב-יפו והשלישית בפתח תקוה. ההליכים נמצאים בשלב בירור מוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בתביעות קטנות המתנהלות בבתי משפט שונים הנסובות על תגמולי ביטוח מכוח פוליסה קולקטיבית?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות דומות מקדם יעילות דיונית וממנע הכרעות סותרות

    ״נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות דומות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכלל זה דורשת טעמים מיוחדים

    ״לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • תביעות קטנות
  • פוליסת ביטוח קולקטיבית
  • תגמולי ביטוח
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • בית משפט לתביעות קטנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2653/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

הראל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

שולה דניאל

בקשה לאיחוד הדיון

בשם המבקשת:

בעצמה

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיונים בת"ק 7069-03-20 ובת"ק 59284-02-20, המתנהלים בבית משפט לתביעות קטנות תל אביב-יפו, עם הדיון בת"ק 39437-02-20, המתנהל בבית משפט לתביעות קטנות פתח תקוה.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שלושת ההליכים נסובו על תביעות לקבלת תגמולי ביטוח מכוח פוליסת ביטוח קולקטיבית. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות דומות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3.

המשיבה סבורה כי דין הבקשה להידחות, אך נוכח החפיפה בין ההליכים שבהם עסקינן והעובדה שהם נמצאים בשלב בירור מוקדם, מן הראוי לאחד את הדיון בהם משיקולי יעילות.

4.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט לתביעות קטנות פתח תקוה. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

5.

אשר על כן, הדיון בת"ק 7069-03-20 ובת"ק 59284-02-20 (תביעות קטנות ת"א) יועבר לבית משפט לתביעות קטנות פתח תקוה ויאוחד שם עם הדיון בת"ק 39437-02-20.

ניתנה

היום, כ"ה באייר התש"פ (19.5.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות דומות מקדם יעילות דיונית וממנע הכרעות סותרות
  2. 2הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכלל זה דורשת טעמים מיוחדים