החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2660/19 איי די איי חברה לביטוח בע"מ נ. מגדל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין מתאונת דרכיםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן החלטה בבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים בארבע תובענות בגין נזקים מאותה תאונת דרכים. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום תל אביב-יפו, שם מתנהל אחד ההליכים, בהתאם להנחיה כי הדיון יתקיים בבית המשפט שבו נפתח ההליך הקודם. הבקשה התקבלה.

העובדות

ארבעה הליכים אזרחיים בבתי משפט שלום שונים נסובים על נזקים שנגרמו מאותה תאונת דרכים. הצדדים הסכימו לאיחוד, והמבקשות השאירו את בחירת הפורום לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בארבע תובענות הנסובות על נזקים מאותה תאונת דרכים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות

    ״כעולה מהבקשה ומנספחיה, ארבעת ההליכים הנ"ל נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים

    ״לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • בקשה מוסכמת
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • בית משפט השלום תל אביב-יפו
  • תקנה 7

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2660/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשות:

1. איי די איי חברה לביטוח בע"מ

2. רנה פרושנסקי

נ ג ד

המשיבות:

1. מגדל חברה לביטוח בע"מ

2. דבורה בר און

3. איילון חברה לביטוח בע"מ

4. רבקה גרבר

5. פריים ליס ניהול ציי רכב בע"מ

בקשה לאיחוד דיון בתובענה

בשם המבקשות:

עו"ד אלי הישראלי

החלטה

1 .

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בת"א 36986-09-18, המתנהל בבית משפט השלום כפר סבא; בתא"מ 17886-10-18, המתנהל בבית משפט השלום פתח תקווה; ובתא"מ 22107-06-18, המתנהל בבית משפט השלום ראשון לציון, עם הדיון בתא"מ 53941-05-18 המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, ארבעת ההליכים הנ"ל נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקשות הותירו את ההחלטה בדבר הפורום שיידון בתובענות שאיחודן מבוקש לשיקול דעתי, והמשיבות הסכימו לכך .

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל .

5.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום תל אביב-יפו.

8.

אשר על כן, הדיון בת"א 36986-09-18 (שלום כפ"ס), בתא"מ 17886-10-18, (שלום פ"ת), ובתא"מ 22107-06-18 (שלום ראשל"צ), יועבר לבית משפט השלום תל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 53941-05-18.

ניתנה

היום, י"ג בניסן התשע"ט (18.4.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות
  2. 2הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים