פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
269/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקשת:
עיריית ירושלים
נ ג ד
המשיבות:
1.
פלונית
2. חברת סיטיפס בע"מ
3. מנורה חברה לביטוח בע"מ
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשת: עו"ד
אליעזר גדות
בשם המשיבה 1: עו"ד
סיגלית רפאלוב
בשם המשיבה 2: עו"ד
רועי שמחי
החלטה
1.
לפני בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום דיון בת.א. 38328-11-15 מבית משפט השלום בפתח תקוה לבית משפט השלום בירושלים.
2.
ענייננו בתביעה נזיקית שהגישה המשיבה 1 נגד המבקשת ונגד המשיבות 2 ו- 3 בבית משפט השלום בפתח תקוה.
3.
בבקשה נטען כי יש להעביר את הדיון לבית משפט השלום בירושלים משום שמירב הזיקות מורה לטובת בירור התובענה שם: מקום מושבן ופעילותן של המבקשת ושל המשיבה 2 הוא בירושלים; המשיבה 1 מתגוררת בבית שמש, הסמוכה לירושלים; התאונה שבגינה הגישה המשיבה 1 תביעה אירעה בירושלים; מרבית העדים שצפויים להעיד בהליך מתגוררים בירושלים. נטען כי אין כל זיקה לפתח תקוה, למעט העובדה שלמשיבה 3, המבטחת את המשיבה 2, יש שם סניף.
4.
המשיבה 1 מתנגדת לבקשה, בטענה שלבית משפט השלום בפתח תקוה סמכות מקומית לדון בתובענה.
המשיבות 2 ו- 3 לא הגישו את תשובתן לבקשה.
5.
דין הבקשה להתקבל.
בית משפט זה קבע בעבר לא אחת כי הוא ייטה להעביר את מקום הדיון בתובענה, כאשר זו הוגשה לבית משפט המוסמך מבחינה פורמאלית לדון בה, אך אין לה כל זיקה מוחשית לאותו בית משפט (ראו לדוגמה בש"א 9918/06 עיריית בית שאן נ' מזרחי (7.1.2007)) . בענייננו, על אף קיומה של סמכות מקומית לבית משפט השלום בפתח תקוה, ברי כי מירב הזיקות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום בירושלים.
6.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט השלום בירושלים.
ניתנה היום, כ"ח באדר
א התשע"ו (8.3.2016).
ש
ו פ ט