החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 9918/06 עיריית בית שאן נ. מאיר מזרחי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון העביר את מקום הדיון בתביעת נזקי גוף שהוגשה לבית משפט השלום בתל-אביב לבית משפט השלום בנצרת. נקבע כי למרות הסמכות המקומית הפורמלית, אין לתביעה זיקה מוחשית לתל-אביב, ומאזן הנוחות נוטה לבירורה במחוז הצפון, שם אירעה התאונה ומתגוררים העדים והתובע.

העובדות

התביעה עניינה בנזקי גוף שנגרמו לתובע באימון כדורגל במגרש עירוני בבית שאן, מכדור תועה מהמטווח העירוני. התובע מתגורר בטבריה והמדינה נתבעת יחד עם המבקשת. התביעה הוגשה לבית משפט השלום בתל-אביב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעת נזיקין לבית משפט שלום במחוז הצפון, כאשר לבית משפט שלום בתל-אביב יש סמכות מקומית פורמלית?

הלכות

  1. 1

    כאשר תביעה הוגשה לבית משפט המוסמך מבחינה פורמלית, אך אין לה זיקה מוחשית אליו, ייטה בית המשפט להעביר את מקום הדיון לבית משפט בעל זיקה מוחשית, בהתחשב במאזן הנוחות.

    ״בית משפט זה כבר קבע בעבר לא אחת כי הוא ייטה להעביר את מקום הדיון בתביעה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סמכות מקומית
  • מאזן הנוחות
  • זיקה מוחשית
  • נזקי גוף
  • בית משפט השלום
  • סיור במקום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

9918/06

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשת:

עיריית בית שאן

נ ג ד

המשיבים:

1. מאיר מזרחי

2. מדינת ישראל - משרד הביטחון

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד א' גולדהמר

בשם המשיב 1:

עו"ד ל' הוכפלד-מורד

בשם המשיבה 2:

עו"ד ר' ברבש

החלטה

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בתביעה שהגיש המשיב 1 (להלן: התובע ) נגד המבקשת ונגד המשיבה 2 (להלן: המדינה ) מבית משפט השלום בתל-אביב לבית משפט השלום בנצרת או לבית משפט אחר במחוז הצפון.

עניינה של התביעה שהגיש התובע הוא בנזקי גוף, שלטענתו אירעו לו במהלך אימון כדורגל במגרש העירוני בבית שאן כתוצאה מכדור תועה שנורה במטווח העירוני במקום. לטענת המבקשת, יש להעביר את מקום הדיון בתביעה לבית משפט שלום במחוז הצפון, שכן האירוע נשוא התביעה אירע בבית שאן, בירור התביעה יחייב שמיעת עדים שמקום מגוריהם הוא באזור הצפון, קיימת סבירות גבוהה לכך שבית המשפט ירצה לסייר במקום האירוע, התובע הוא תושב טבריה ועיקר הזיקות מצידה של המדינה, שגם היא נתבעת בתביעה, הן לאזור הצפון. התובע מתנגד להעברת מקום הדיון. לטענתו, נתונה לבית משפט השלום בתל-אביב סמכות מקומית לדון בתביעה, משום שהמדינה היא נתבעת בתיק וניתן להגיש תביעה נגדה לכל בית משפט במדינה. זיקה נוספת לבית משפט השלום בתל-אביב, לה טוען התובע, היא מקום משרדו של בא-כוחו, שנמצא בתל-אביב. לחלופין מבקש התובע שהדיון בתביעה יועבר לבית משפט השלום בעיר טבריה, שהיא מקום מגוריו. עמדתה של המדינה היא שמאזן הנוחות וכלל נסיבות המקרה מצדיקים את העברת הדיון לבית משפט שלום במחוז הצפון והזיקה לבית משפט השלום בתל-אביב במקרה דנן היא פורמאלית בלבד.

דין הבקשה להעברת מקום דיון להתקבל. בית משפט זה כבר קבע בעבר לא אחת כי הוא ייטה להעביר את מקום הדיון בתביעה, כאשר זו הוגשה לבית משפט שמוסמך מבחינה פורמאלית לדון בה, אך אין לה כל זיקה מוחשית לבית המשפט אליו הוגשה (ראו, בש"א 4666/02 גוכלר נ' עזבון המנוח אזאוילוס ז'ק ז"ל , פ"ד נו(6) 817). במקרה דנן על אף קיומה של סמכות מקומית לבית משפט השלום בתל-אביב, הרי מאזן הנוחות נוטה באופן מובהק לבירור התביעה בפני בית משפט שלום במחוז הצפון. מקום התרחשות התאונה נשוא התביעה, מקום מגוריהם של העדים ושל התובע והאפשרות לכך שבית המשפט יבקש לערוך סיור במקום התאונה, וכן העובדה שהדיון בתביעה בבית משפט השלום בתל-אביב טרם החל, מטים כולם את הכף לטובת העברת מקום הדיון בתביעה לבית משפט השלום בנצרת.

אשר על כן, אני מורה בזאת על העברת מקום הדיון בת.א.

48005/06 (שלום - תל-אביב) מבית משפט השלום בתל-אביב לבית משפט השלום בנצרת.

ניתנה היום, י"ז בטבת התשס"ז (7.1.2007).

ה

נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 4666/02

מצוטט על ידי (53 מסמכים)

  • בש"א 5486/18פלוני נ. פלוניהחלטה
  • בש"א 4674/18וולקן תעשיות רכב בע"מ נ. פלוניהחלטה
  • בש"א 4942/18אגד-אג"ש לתחבורה ציבורית בישראל בע"מ נ. מגדל חברה לביטוח בע"החלטה
  • בש"א 3936/18אגד - אג"ש לתחבורה בישראל בע"מ נ. שושנה כהןהחלטה
  • בש"א 4324/18הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. קל אוטו שירותי מימון (1998)החלטה
  • בש"א 4962/18אבי לסקוב נ. מגדל חברה לביטוח בע"מהחלטה
  • בש"א 3934/18אגד - אג"ש לתחבורה בישראל בע"מ נ. מנורה מבטחים ביטוח בע"מהחלטה
  • בש"א 3430/18אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ נ. אסתר ציפורה שטררהחלטה
  • בש"א 3519/18מועצה אזורית עמק יזרעאל נ. קל אוטו שירותי מימוןהחלטה
  • בש"א 3131/18עידו שיטרית נ. קווים תחבורה ציבורית בע"מהחלטה
  • בש"א 2046/18היפא בדראן נ. יחיא דבאחהחלטה
  • בש"א 1986/18הדיסק הישראלי לבטחון ולשמירה נ. ביטוח חקלאי אג"ש מרכזית בע"מהחלטה
הצגת עוד 41
  • בש"א 1994/18ב.ס.ט ייזום ובניה בע"מ נ. המוסד לביטוח לאומיהחלטה
  • בש"א 1855/18נתיב אקספרס תחבורה ציבורית בע"מ נ. ביטוח חקלאי אגודה שיתופיתהחלטה
  • בש"א 2193/18מור שחר עדן נ. הכשרה חברה לביטוח בע"מהחלטה
  • בש"א 1293/18עיריית ירושלים נ. רפאל רבקההחלטה
  • בש"א 485/18עיריית עפולה נ. סעדי מוסאהחלטה
  • בש"א 10204/17אמין צלאח נ. מנחם אדלשטייןהחלטה
  • בש"א 9548/17אברהם בטה נ. שומרה חברה לביטוח בעמהחלטה
  • בש"א 9884/17משה בנימינוב נ. אביעד נתנאלהחלטה
  • בש"א 9544/17אגד- אג"ש לתחבורה בישראל בעמ נ. מאיר ליסינג בעמהחלטה
  • בש"א 9554/17אגד- אג"ש לתחבורה בישראל בעמ נ. כלל חברה לביטוח בעמהחלטה
  • בש"א 9043/17מדינת ישראל נ. פלוניהחלטה
  • בש"א 9141/17אמנון בנגייב נ. אפיקים - שרותי תחבורה מתקדמים בע"מהחלטה
  • בש"א 9256/16דוד אפללו נ. אמנון בביוףהחלטה
  • בש"א 8817/16אפרים עקל נ. אברהם ז'אנההחלטה
  • בש"א 8807/16עיריית רמת גן נ. זכאי חנה זריףהחלטה
  • בש"א 8300/16אגד - אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ נ. טניה שמוהחלטה
  • בש"א 7985/16החלטה
  • בש"א 7414/16קופת חולים כללית נ. אנס חוואסהחלטה
  • בש"א 6036/16החלטה
  • בש"א 6398/16החלטה
  • בש"א 4922/16אלקטרה בניה בע"מ נ. סאמר דויריהחלטה
  • בש"א 708/16מדינת ישראל נ. פלוניהחלטה
  • בש"א 269/16עיריית ירושלים נ. פלוניהחלטה
  • בש"א 4968/15עיריית ירושלים נ. יונה וינברגהחלטה
  • בש"א 4255/15מדינת ישראל משרד החינוך נ. פלוניהחלטה
  • בש"א 1944/15"אגד" אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ. רפאל וקניןהחלטה
  • בש"א 5938/14שירותי בריאות כללית נ. כראדי יוסףהחלטה
  • בש"א 5703/14גלעד אושרובסקי נ. חברת דואר ישראל בע"מהחלטה
  • בש"א 4746/14שירותי בתי הסוהר מדינת ישראל נ. מופיד בדירהחלטה
  • בש"א 5965/13דוד סופר סוכנות לביטוח בע"מ נ. עביד ג'מיילהחלטה
  • בש"א 680/13מדינת ישראל מנהל מקרקעי ישראל נ. נאות בית וגןהחלטה
  • בש"א 5005/12אבא אברהם קטנוב נ. מנחם וינגרטןהחלטה
  • בש"א 4101/12פלוני נ. פלוניהחלטה
  • בש"א 3893/12שומרה חברה לביטוח בע"מ נ. עזבון המנוח ג'אבר םריד בן טאלב ז"להחלטה
  • בש"א 2947/12עיריית עפולה נ. ימין רותהחלטה
  • בש"א 2115/11מדינת ישראל נ. לואיי אבו זיאדהחלטה
  • בש"א 9986/09מדינת ישראל נ. קיס עוויסהחלטה
  • בש"א 451/10מדינת ישראל נ. גית נור גיתהחלטה
  • בש"א 454/10מדינת ישראל נ. עזבון המנוח מוחמד תמימיהחלטה
  • בש"א 453/10מדינת ישראל נ. עזבון המנוחה איאת אבו רמילההחלטה
  • בש"א 9918/07כלל חברה לביטוח בע"מ נ. אל אפיניש סאלםהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר תביעה הוגשה לבית משפט המוסמך מבחינה פורמלית, אך אין לה זיקה מוחשית אליו, ייטה בית המשפט להעביר את מקום הדיון לבית משפט בעל זיקה מוחשית, בהתחשב במאזן הנוחות.